Se matin, Jay McMullen, son mari, s’est entretenu avec Bob Crawford, correspondant de longue date à l’hôtel de ville, sur la radio WBBM. Lorsque M. Crawford a évoqué la possibilité que le maire soit poursuivi en justice et perde, M. McMullen a déclaré : « Au moins, nous aurons fait valoir notre point de vue. »

James Hoge, éditeur du Chicago Sun-Times

McMullen s’est également montré offensif en déclarant à l’agence de presse United Press International : « Qu’ils intentent un procès ; nous irons jusqu’à la Cour suprême ». (Bien que je n’aie pas été directeur juridique de United Press International avant cinq ans, je ne peux m’empêcher de penser que j’aurais déposé un mémoire d’ami de la cour en faveur de la Tribune si un tel procès avait eu lieu dans les années qui ont suivi).

L’American Civil Liberties Union, qui jouissait alors d’une réputation de défenseur de la liberté d’expression, a jugé l’action de Mme Byrne « scandaleuse » et a prédit que l’interdiction de la Tribune ne serait pas maintenue, même si elle était portée devant la Cour suprême.

Stuart Loory, président élu du Chicago Headline Club et directeur de la rédaction du Sun-Times, a estimé qu’il s’agissait d’une « violation manifeste » du premier amendement.

Le syndicat Chicago Newspaper Guild s’est également montré horrifié : « Nous condamnons vigoureusement et unanimement l’action du maire ».

L’éditeur du Sun-Times, James Hoge, a réagi en qualifiant l’interdiction d' »indéfendable ».