Te résultat de cette mission frénétique a été que les premières éditions du Sunday Tribune qui ont été publiées samedi soir contenaient l’article en première page et dans de nombreuses pages intérieures, ce qui n’était pas le cas du Sun-Times. Le Tribune titrait : « Le rapport de Secret City dénonce le gaspillage et l’incompétence. » Le début (ou « lede » pour les romantiques nostalgiques de l’ère linotype) de l’histoire en première page était un classique :

Rapport exclusif : Une évaluation secrète de la ville de Chicago, préparée au printemps dernier à la demande du maire Byrne par une équipe de conseillers triés sur le volet, puis mise de côté par son administration, a révélé un gaspillage et une incompétence généralisés dans l’administration municipale dont elle a hérité. Le rapport secret, obtenu samedi par la Tribune, n’a apparemment pas été pris en compte, car la maire et les hauts fonctionnaires de son administration ont jugé politiquement inopportunes ses recommandations concernant une révision générale de la structure gouvernementale de la ville et le licenciement de plusieurs chefs de service dont l’action est lourde de conséquences.

Lorsque Otwell , du Sun-Times, s’est aperçu que l’exclusivité de son journal avait disparu, l’histoire étant déjà écrite en interne, il a pu la récupérer rapidement et la présenter en première page de l’édition dominicale du Sun-Times. Comme le veut l’adage, quand il pleut, il pleut à verse, le maire Byrne a offert au Tribune et au Sun-Times un nouvel élément d’information. En haut de l’édition du dimanche, le Tribune titrait : « Le Tribune interdit d’accès à l’hôtel de ville : Byrne ». Le responsable de l’histoire a expliqué :

Quelques heures après la publication d’un rapport critiquant la façon dont la ville était gérée avant son administration, la maire Byrne a appelé le bureau de la Tribune samedi soir et a déclaré qu’elle jetterait les journalistes du journal hors de l’hôtel de ville lundi matin. « Le journal d’aujourd’hui a été la goutte d’eau qui a fait déborder le vase », a-t-elle déclaré. « Votre journal n’aura pas de privilèges dans la salle de presse de l’hôtel de ville. Je ne répondrai plus jamais aux articles du Chicago Tribune ».

Cette nouvelle histoire choquante a immédiatement attiré l’attention de tous les médias de Chicago. Les services d’information télévisuelle se sont jetés dans la mêlée avec des histoires enfiévrées et des spéculations sur la mort imminente du premier amendement et sur la situation difficile dans laquelle se trouve le maire pour revenir sur sa promesse intenable.

Jay McMullen

L’édition tardive du Sunday Sun-Times a également fait une large place à l’éviction du Tribune et a rapporté qu’une déclaration de l’attaché de presse et mari de Jane Byrne, Jay McMullen, au City News Bureau, disait : « Le Chicago Tribune s’est engagé dans des insinuations, des mensonges, des calomnies, des assassinats de personnages et des tactiques machistes depuis que Jane Byrne est devenue maire ».

Dans une interview accordée au Sun-Times, Mme Byrne a ajouté que les articles du Tribune n’étaient que les derniers d’une longue série d’attaques injustes contre son administration.

Elle a qualifié les conclusions du groupe de travail de « ridicules », le reportage de la Tribune de « journalisme jaune » et a déclaré que le journal « n’a imprimé que 85 % de l’histoire ». L’article du Sun-Times se poursuit : La maire a déclaré qu’elle refuserait de répondre aux questions posées par les journalistes du Tribune et qu’elle refuserait de faire des commentaires à d’autres journalistes sur des articles publiés par le journal. Elle a également répété directement au Sun-Times: « Je ne leur parlerai plus jamais, jamais [au Tribune] ». Elle a également rejeté l’étude consultative elle-même comme étant « incroyable, naïve et superficielle ».