Introduction

Le mois suivant l’assassinat du Dr Martin Luther King, Jr. en 1968, je me suis enrôlé dans le service de renseignement de l’armée pour trois ans. Le président Lyndon Johnson venait d’envoyer simultanément l’armée régulière à Baltimore, Washington et Chicago pour aider à contrôler la violence et les émeutes qui avaient submergé la police et la Garde nationale. C’était une époque très étrange et violente. Nous avons eu la chance que le pays soit largement épargné par ce genre de pagaille et de destruction à grande échelle, jusqu’aux récents pillages et émeutes auxquels nous avons assisté pendant la pandémie de l’été 2020.

Après huit semaines de formation de base et 16 semaines de formation individuelle avancée à l’école de la branche des services de renseignement en 1968, l’armée m’a placé au cœur de la violence raciale et anti-guerre de cette époque. J’ai été affecté au Pentagone et je me suis presque immédiatement retrouvé chargé de fournir des estimations des troubles civils susceptibles d’impliquer l’armée.

Ayant appris quelque chose sur les aspects de renseignement du contrôle des troubles civils lorsque j’étais dans l’armée, on m’a demandé de témoigner devant le Congrès en 1974 sur le sujet de la surveillance militaire. Mon témoignage a été présenté devant la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du Sénat américain. Témoignage sur les questions militairesy Surveillance Au cours de la préparation des auditions sur la surveillance militaire, j’ai rencontré en privé le président de la commission, le sénateur Sam Ervin (D-NC), et j’ai eu l’occasion de discuter avec lui de ces questions de manière assez approfondie. Rencontre avec le sénateur Ervin Pour une personne d’une telle gravité, il était aussi avenant et terre-à-terre que possible. L’année précédente, j’avais été fasciné, comme la majorité du pays, par le fait qu’Ervin présidait les audiences les plus importantes de sa carrière, les audiences du Sénat sur le Watergate. Son contre-interrogatoire de John Dean et des autres témoins du Watergate a contribué à la démission du président Nixon.

Ces réflexions sur mon service dans l’armée entre 1968 et 1971 n’abordent pas seulement le vaste bouleversement civil qui se produisait à l’époque. Ils donnent également un aperçu de ce que j’ai vu de certaines technologies militaires avancées de l’époque sur des atolls isolés de l’océan Pacifique. Ce qui m’a le plus rapproché du Vietnam pendant mon service, c’est qu’on m’a demandé d’entreprendre une évaluation des menaces de contre-espionnage et de contre-sabotage qui m’a conduit sur les atolls de Johnston et de Kwajalein dans le Pacifique.

Si l’on peut dire que l’ère atomique a commencé avec le largage de la bombe atomique sur Hiroshima en 1945, on peut dire que l’ère spatiale a commencé avec le lancement par l’Union soviétique du premier satellite Spoutnik en 1957. Le Spoutnik ressemblait à une balle de médecine qui émettait un signal sonore : il était rond, mesurait environ deux pieds de diamètre et envoyait par gazouillis la preuve de sa présence sur terre. Personne ne pensait alors à l’abattre en 1957. En 1962, cependant, les fusées anti-missiles balistiques Nike-Zeus avaient déjà été testées sur l’atoll de Kwajalein pour voir si elles pouvaient accomplir une mission anti-satellite. La menace perçue est celle des satellites en orbite de l’U.R.S.S. avec des armes nucléaires à bord. Les fusées Nike-Zeus de l’époque n’ont littéralement pas réussi à remplir cette tâche. Ils ne pouvaient pas voler assez haut.

En 1969, lorsque je me suis arrêté à l’atoll de Johnston, dans le Pacifique, en route vers Kwajalein, j’ai vu des missiles Thor récemment modifiés qui pouvaient tuer des satellites. Le système antisatellite basé sur le Thor du projet secret 437 du ministère de la Défense a été mis en veilleuse l’année suivant ma visite. Au-delà des contraintes budgétaires, les tests ont montré que les détonations nucléaires qu’elle devait utiliser pour éliminer les satellites hostiles détruisaient des satellites utiles. Parmi les victimes involontaires du programme 437 figurait Telstar, le premier satellite de télécommunications au monde. J’ai eu l’occasion de parler de certaines de ces questions Défense contre les missiles balistiques et satellite questions à La falaise Dwellers juste avant le verrouillage de la pandémie, début 2020.

Bien que je ne l’aie pas compris à l’époque, le développement de systèmes de satellites militaires offensifs et défensifs du type de ceux que j’ai vus et auxquels j’ai pensé en 1969 a, d’une certaine manière, marqué l’émergence de l’espace comme un théâtre de guerre distinct et nouveau. L’évolution de la guerre vers une plateforme non terrestre a pris du temps depuis lors et n’a été officiellement reconnue qu’en 2019. C’est l’année où l’U.S. Space Force a été créée et s’est vu confier les missions principales de défendre nos villes contre une attaque spatiale et de protéger nos satellites militaires et de navigation contre une attaque depuis l’espace ou la terre.

En post-scriptum à ce récit de mes années d’armée, lorsque j’étais avocat général de United Press International en 1985, j’ai eu l’occasion improbable d’avoir des entretiens avec des membres de l’armée. Déjeuner avec le général William Westmoreland (USA) Ret.)Il s’agissait du commandant des troupes américaines au Vietnam, alors à la retraite, et de l’ancien chef d’état-major de l’armée de terre, à l’époque où je travaillais au Pentagone. Il venait de régler son procès en diffamation de 120 millions de dollars contre CBS. À l’époque, on a considéré qu’il jetait l’éponge sur une proposition perdante. Notre conversation a confirmé la justesse de l’adage de Winston Churchill : « Les généraux font toujours la dernière guerre. »

Carte de Washington, D.C. et de la Virginie du Nord

Après la formation de l’Army Intelligence School à Fort Holabird à Baltimore, j’ai été affecté au 902e groupe de renseignement militaire. Son siège social occupait des bureaux au-dessus de magasins dans un centre commercial linéaire de Bailey’s Crossroads, en Virginie.

Mon travail au sein de la division d’analyse du contre-espionnage de la 902e s’est d’abord déroulé dans un entrepôt converti à proximité, à Bailey’s Crossroads. Plus tard, j’ai eu des bureaux dans le bureau du chef d’état-major adjoint du Pentagone, dans la salle de guerre en duplex nouvellement construite appelée le centre des opérations de l’armée, et dans le bâtiment Hoffman à Alexandria, en Virginie. Pendant plusieurs semaines en 1969, j’ai fréquenté une école de la CIA dans un bâtiment d’Arlington, en Virginie, alors connu sous le nom de « Blue U ».

J’ai d’abord vécu dans un appartement à Annandale, en Virginie, avec deux colocataires de la 902e, puis j’ai vécu seul dans un appartement à Capitol Hill, dans le district de Columbia. Pendant tout ce temps, j’étais techniquement assigné à Ft. Meyer, juste au nord du Pentagone.

Mon engagement dans l’armée pendant la guerre du Viêt Nam a été en partie influencé par la connaissance que j’avais d’autres membres de ma famille qui avaient servi dans l’armée.

Les deux côtés de ma famille avaient des membres dans l’armée. Le grand-père de ma mère, Richard Lawrence Gwinn, Sr, vivait à Covington, en Géorgie, et a servi dans l’armée confédérée pendant la guerre civile. Parmi les souvenirs de famille de ma mère, il y avait une photo de lui en tenue d’apparat. Galerie de photos de l’armée.

Dans ma famille immédiate, mon père, William John Bowe, Sr, s’est engagé comme soldat à temps partiel dans la Garde nationale de l’Illinois peu après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit Loyola à Chicago en 1915. Il s’est entraîné au Camp Grant, près de Rockford, dans l’Illinois, avant que les États-Unis n’entrent dans la Première Guerre mondiale. Avec le temps, il est devenu un sergent d’approvisionnement dans le Quartermaster Corps . Lorsque le président Woodrow Wilson a appelé la Garde nationale au service fédéral pour combattre pendant la Première Guerre mondiale, un afflux massif de conscrits est arrivé à Camp Grant pour s’entraîner. La taille du camp a explosé et mon père est rapidement parti en France avec les autres doughboys. Peu de temps après son arrivée en France, alors qu’il tentait de monter dans un train de troupes en marche, il a glissé et son pied gauche a été écrasé par le train. La bonne nouvelle, c’est qu’il n’est jamais arrivé au front, mais la mauvaise, c’est qu’il est arrivé dans les hôpitaux français de Blois et d’Orléans. L’amputation d’une partie de son pied a nécessité une longue convalescence, et la guerre s’est terminée avant qu’il puisse rentrer chez lui.

Au cours de l’été 1967, juste après l’obtention de mon diplôme de droit, la jeune infirmière française qui s’était occupée de mon père à Orléans est venue à Chicago pour une visite. Cela lui manquait de voir son ancien patient, car mon père était décédé en 1965. Néanmoins, ma mère, mon frère Richard Bowe et moi avons passé un moment agréable lorsque Mme. Marie Loisley s’est souvenue de cette période de la Grande Guerre.

En tant que jeune enfant dans les années 1940, j’ai bien sûr remarqué son moignon et le fait qu’il lui manquait les orteils d’un pied. Quand j’ai grandi, je lui ai demandé ce qu’il en était. Il m’a répondu d’une manière simple et m’a montré la plaquette de plomb qu’il portait dans une de ses chaussures à lacets et m’a expliqué son utilité. Il m’a également laissé jouer avec sa canne sans se plaindre.

Au début des années 1950, alors que mon père entrait dans la soixantaine, sa canne était tombée en désuétude et restait en grande partie dans un porte-parapluie situé dans le placard du hall d’entrée. C’est peut-être parce qu’il n’était plus aussi souvent dehors. Mais plus tard, dans les années 1950, alors que je terminais mes études secondaires, elle reflétait certainement la progression inexorable de sa maladie d’Alzheimer et de la démence qui l’accompagnait.

Lorsque la Seconde Guerre mondiale est survenue, mon oncle John Dominic Casey, récemment marié à Martha Gwinn Casey, la sœur de ma mère, a également servi dans l’armée. Enfant, je me souviens avoir rendu visite à mon oncle John lorsqu’il se remettait d’une jambe cassée dans un hôpital militaire de Chicago, au coin de la 51e rue et du lac. Après la guerre, le bâtiment a servi de quartier général de la 5e armée avant que le commandement ne soit transféré en 1963 à Ft. Sheridan.

Au milieu des années 1950, mon frère aîné Dick, comme mon père, s’est engagé dans la garde nationale de l’Illinois. Alors que mon père a fait la première guerre mondiale, Dick a eu plus de chance. Il est arrivé trop tard pour la guerre de Corée et trop tôt pour la guerre du Vietnam. Entre Dick et mon père, j’avais observé que les guerres d’une sorte ou d’une autre avaient tendance à engager les hommes américains à chaque génération. Cependant, lorsque j’ai eu 18 ans et que je suis parti pour l’université en 1960, j’ai pensé qu’il était peu probable que je doive suivre les traces militaires de Dick ou de mon père.

La famille dans l’armée

Mon engagement dans l’armée pendant la guerre du Viêt Nam a été en partie influencé par la connaissance que j’avais d’autres membres de ma famille qui avaient servi dans l’armée.

Les deux côtés de ma famille avaient des membres dans l’armée. Le grand-père de ma mère, Richard Lawrence Gwinn, Sr, vivait à Covington, en Géorgie, et a servi dans l’armée confédérée pendant la guerre civile. Parmi les souvenirs de famille de ma mère, il y avait une photo de lui en tenue d’apparat. Galerie de photos de l’armée.

Dans ma famille immédiate, mon père, William John Bowe, Sr, s’est engagé comme soldat à temps partiel dans la Garde nationale de l’Illinois peu après avoir obtenu son diplôme de la faculté de droit Loyola à Chicago en 1915. Il s’est entraîné au Camp Grant, près de Rockford, dans l’Illinois, avant que les États-Unis n’entrent dans la Première Guerre mondiale. Avec le temps, il est devenu un sergent d’approvisionnement dans le Quartermaster Corps . Lorsque le président Woodrow Wilson a appelé la Garde nationale au service fédéral pour combattre pendant la Première Guerre mondiale, un afflux massif de conscrits est arrivé à Camp Grant pour s’entraîner. La taille du camp a explosé et mon père est rapidement parti en France avec les autres doughboys. Peu de temps après son arrivée en France, alors qu’il tentait de monter dans un train de troupes en marche, il a glissé et son pied gauche a été écrasé par le train. La bonne nouvelle, c’est qu’il n’est jamais arrivé au front, mais la mauvaise, c’est qu’il est arrivé dans les hôpitaux français de Blois et d’Orléans. L’amputation d’une partie de son pied a nécessité une longue convalescence, et la guerre s’est terminée avant qu’il puisse rentrer chez lui.

Au cours de l’été 1967, juste après l’obtention de mon diplôme de droit, la jeune infirmière française qui s’était occupée de mon père à Orléans est venue à Chicago pour une visite. Cela lui manquait de voir son ancien patient, car mon père était décédé en 1965. Néanmoins, ma mère, mon frère Richard Bowe et moi avons passé un moment agréable lorsque Mme. Marie Loisley s’est souvenue de cette période de la Grande Guerre.

En tant que jeune enfant dans les années 1940, j’ai bien sûr remarqué son moignon et le fait qu’il lui manquait les orteils d’un pied. Quand j’ai grandi, je lui ai demandé ce qu’il en était. Il m’a répondu d’une manière simple et m’a montré la plaquette de plomb qu’il portait dans une de ses chaussures à lacets et m’a expliqué son utilité. Il m’a également laissé jouer avec sa canne sans se plaindre.

Au début des années 1950, alors que mon père entrait dans la soixantaine, sa canne était tombée en désuétude et restait en grande partie dans un porte-parapluie situé dans le placard du hall d’entrée. C’est peut-être parce qu’il n’était plus aussi souvent dehors. Mais plus tard, dans les années 1950, alors que je terminais mes études secondaires, elle reflétait certainement la progression inexorable de sa maladie d’Alzheimer et de la démence qui l’accompagnait.

Quand la seconde guerre mondiale est arrivée, mon oncle John Dominic Casey, récemment marié à la sœur de ma mère Martha Gwinn Casey, servent égalementd dans le L’armée. Enfant, je me souviens avoir rendu visite à mon oncle John lorsqu’il se remettait d’une jambe cassée dans un hôpital militaire de Chicago, au coin de la 51e rue et du lac. Après la guerre, le bâtiment a servi de quartier général de la 5e armée avant que le commandement ne soit transféré en 1963 à Ft. Sheridan.

Au milieu des années 1950, mon frère aîné Dick, comme mon père, s’est engagé dans la garde nationale de l’Illinois. Alors que mon père a fait la première guerre mondiale, Dick a eu plus de chance. Il est arrivé trop tard pour la guerre de Corée et trop tôt pour la guerre du Vietnam. Entre Dick et mon père, j’avais observé que les guerres d’une sorte ou d’une autre avaient tendance à engager les hommes américains à chaque génération. Cependant, lorsque j’ai eu 18 ans et que je suis parti pour l’université en 1960, j’ai pensé qu’il était peu probable que je doive suivre les traces militaires de Dick ou de mon père.

Statistiques de la génération du Vietnam

Bien que je ne souhaite pas être appelé sous les drapeaux, je ne suis pas opposé au service militaire. Mon père et mon frère étaient entrés dans l’armée comme volontaires. Ils semblaient tous deux fiers de s’être engagés au service de leur pays. I

J’ai aussi pensé que si je n’étais pas tué, je pourrais apprécier l’armée ou au moins acquérir une expérience précieuse. Ayant vu mon oncle Augustine Bowe entrer dans la vie publique en tant que juge sur le tard et semblant s’y plaire, j’ai également pensé que le service dans l’armée, comme celui de mon père ou de Dick, ne pouvait pas faire de mal si je voulais plus tard suivre cette voie d’une manière ou d’une autre. Au cours de ma troisième année de droit, j’ai demandé, sans succès, à être nommé directement officier de l’armée. Pendant que j’attendais que ce processus suive son cours, les ouvertures de la réserve de l’armée et de la garde nationale pour les hommes enrôlés se faisaient de plus en plus rares. Quoi qu’il en soit, ces solutions mi-in, mi-out n’étaient pas des choix très attrayants pour moi.

La conscription et les autres options de service militaire ayant été écartées pour une raison ou une autre, j’ai obtenu mon diplôme de droit en juin 1967, à l’âge de 25 ans, et j’ai commencé à travailler dans un cabinet d’avocats de Chicago. Le cabinet a représenté le Northwestern Railroad et diverses compagnies de gaz et d’électricité. Le cabinet de taille moyenne Ross, Hardies, O’Keefe, Babcock, McDugald & Parsons avait ses bureaux dans un classique du National Register of Historic Places. Il s’agit de l’immeuble Beaux-Arts de 21 étages construit en 1911 par l’architecte Daniel Burnham au 122 South Michigan Avenue, juste en face de l’Art Institute of Chicago.

Pendant mes études de droit, j’avais évité de vivre à Hyde Park, près de l’université de Chicago, pour aider ma mère à s’occuper de mon père dont la santé déclinait. Il était décédé au milieu de mes études de droit. Après avoir obtenu mon diplôme, j’ai quitté ma mère, alors veuve, et j’ai emménagé dans l’appartement de Bob Nichols, mon ami de l’université et de la faculté de droit, à Hyde Park. Je me suis rendu à mon nouveau travail d’avocat sur l’Illinois.

Train de banlieue central entre la station de la 56e rue à Hyde Park et la station de la rue Van Buren près du Loop. Ce qui me laissait une courte marche jusqu’au bureau de Ross, Hardies.

La principale option militaire qui me semblait encore ouverte, à part le service militaire, était de m’engager dans l’armée de manière à améliorer mes chances de vivre assez longtemps pour être réformé. Si je ne m’engageais pas dans l’armée au cours de l’année suivante, et que j’étais appelé sous les drapeaux, cela signifierait très probablement un service dans l’infanterie de l’armée et je serais sorti de l’armée en deux ans seulement. Un gros inconvénient de la conscription était que je serais libéré encore plus tôt si j’étais tué au Vietnam.

Bien sûr, pourquoi je n’y ai pas pensé plus tôt ! Oublie de t’engager dans l’armée comme l’ont fait mon père et Dick. Au lieu de l’armée ou de la garde nationale, rejoignez la marine ou l’armée de l’air. Ou mieux encore, rejoignez l’armée, la marine ou l’armée de l’air.

La force en tant qu’avocat. J’étais sûr que ces gens ne se faisaient pas beaucoup tuer au Vietnam. Avec un diplôme de droit et l’admission au barreau de l’Illinois en main, je pouvais entrer dans les branches du Juge-avocat général en tant qu’officier et acquérir une expérience directement pertinente pour la profession que j’avais choisie.

La partie la moins attrayante de ce choix pour moi était l’engagement en temps. La demande étant forte pour rester en dehors de l’infanterie, ces créneaux exigent généralement un engagement minimum de quatre ans. L’autre problème que j’avais avec le métier d’avocat militaire était le grand danger que je voyais de s’ennuyer. La possibilité d’être assigné à passer plusieurs années de ma vie à défendre ou à poursuivre des déserteurs, à traiter des réclamations pour dommages causés par des chars qui prennent un virage trop large, ou à passer mon temps à des tâches abrutissantes, me répugnait complètement.

La solution que j’ai trouvée à ce dilemme, six semaines avant mon 26e anniversaire, a été de m’enrôler pour trois ans dans le service de renseignement d’Amy, le 13 mai 1968.

Fort Holabird et la formation au renseignement

L’une des premières choses que j’ai remarquées une fois que j’ai quitté la vie civile, c’est que je suis entré dans un monde d’acronymes dont j’ignorais l’existence.

Après deux mois d’entraînement de base au combat (BCT) à Fort Leonard Wood, dans l’ouest du Missouri, j’ai été affecté à Fort Holabird, dans la ville natale de ma mère, Baltimore, dans le Maryland. C’est là que j’ai suivi mon Advanced Individual Training (AIT) à l’United States Army Intelligence School (USAINTS). À Fort Holabird, j’ai suivi un cours de 16 semaines dans ma spécialité professionnelle militaire (MOS) et je suis devenu un agent de contre-espionnage de l’armée (97 Bravo).

À Fort Holabird, on m’a appris la différence générale entre ce que faisait un agent de renseignement et ce que faisait un agent de contre-espionnage. J’ai appris que le travail d’un agent de renseignement est de découvrir les secrets d’un ennemi, souvent par l’espionnage. Le travail peut également consister à perturber un ennemi par le sabotage ou la guerre psychologique. Le travail d’un agent de contre-espionnage consiste à empêcher un ennemi de découvrir vos secrets et à protéger les biens essentiels contre les attaques ou les dégradations. C’est un genre d’espionnage, contre-espionnage, sabotage, contre-sabotage.

Nous savions tous, à l’école de renseignement, que partout où l’armée avait des troupes stationnées dans le monde, la majeure partie de notre promotion

de 97 Bravos seraient dirigés vers le Vietnam, l’Allemagne ou la Corée du Sud. La plupart des autres seraient probablement affectés à l’une des zones de l’armée américaine dans ce que l’armée appelle CONUS (Continental United States). Être affecté aux États-Unis signifiait généralement passer la majeure partie de ses journées dans l’armée à faire ce que tous les agents de contre-espionnage sortant d’USAINTS étaient formés à faire. Cela signifie qu’il faut mener des enquêtes sur les antécédents du personnel de l’armée qui est considéré pour une habilitation de sécurité. Comme j’avais fait l’objet d’une telle enquête pour mon engagement dans la branche des renseignements, si je me retrouvais affecté à ce genre de travail, je craignais d’avoir un voyage circulaire sûr, mais terriblement ennuyeux, dans l’armée.

Vers la fin de mon séjour à l’Intelligence School, un major affecté au bureau du chef d’état-major adjoint pour le renseignement au Pentagone s’est adressé à notre classe. Son travail consistait à décrire l’organisation de la branche renseignement de l’armée dans le monde entier et la nature des missions de contre-espionnage disponibles.

Lorsque le major a terminé son tour d’horizon du royaume de l’Intelligence Branch, il a conclu en disant que si quelqu’un avait besoin d’en savoir plus, il serait heureux de lui parler après son retour dans son bureau du Pentagone. Je suis sûr qu’il pensait que personne ne prendrait jamais le téléphone pour essayer d’accepter son offre. Cependant, j’étais tellement troublé par la perspective d’un ennui mortel pendant la majeure partie des trois prochaines années que, plusieurs jours plus tard, j’ai appelé son bureau depuis un téléphone public de Fort Holabird. Le téléphone a été répondu par un sergent du bureau du major. J’ai expliqué que j’étais un étudiant bientôt diplômé de l’Intelligence School et que j’acceptais l’offre du major de discuter personnellement de mes options d’affectation. J’étais sans doute le premier étudiant qui a essayé d’accepter l’offre du major, car le sergent était clairement décontenancé. Cependant, il ne pouvait pas vraiment me dire que le major avait fait une erreur et qu’il ne pouvait plus se soucier de me voir.

Le résultat est que lorsque j’ai raccroché le téléphone, je pensais avoir obtenu un rendez-vous avec le major du bureau du chef d’état-major adjoint pour le renseignement la semaine suivante. Je pensais également qu’il serait facile de s’y rendre, car le bureau du major au Pentagone était relativement pratique et se trouvait à seulement une heure de route de Baltimore. Cependant, j’avais encore besoin de la permission de mes supérieurs de Fort Holabird pour m’absenter de la classe et quitter le fort. J’ai remonté la chaîne de commandement avec ma demande de congé temporaire. Il s’est avéré que c’était un obstacle après l’autre. Il y avait probablement quatre niveaux ou plus qui avaient

pour régler ça et ça a remonté jusqu’au commandant du fort lui-même.

C’était une lutte à chaque niveau. Normalement, ils auraient tous instinctivement écrasé ma demande, simplement parce qu’elle était inhabituelle, et donc hors limites. Je ne savais pas qu’il y avait une guerre en cours ? Cependant, chaque étape d’approbation a finalement cédé. J’avais pris soin de noter la promesse du major dans ma demande de congé temporaire, aussi, comme le sergent, ils ont tous accédé à ma demande à contrecœur plutôt que de se mettre à dos leurs supérieurs.

Inutile de dire qu’avec mon destin complètement incertain pour les années à venir, j’ai eu tout le temps de conduire mon buggy Volkswagen 1964 d’occasion sur l’autoroute Baltimore-Washington jusqu’au Pentagone. La dernière chose que je voulais faire était d’être en retard à mon rendez-vous. Malheureusement, je n’avais pas pensé à comment et où je pourrais me garer une fois sur place. Il n’y a pas de parking dans la rue au Pentagone, qui est encerclé par des autoroutes qui se croisent et se confondent. Pour accueillir les 26 000 employés du Pentagone qui se rendent au travail en voiture, le bâtiment est entouré d’immenses parkings sur plusieurs de ses cinq côtés. Comme je l’ai rapidement découvert, la quasi-totalité de ce parking était clairement indiqué comme étant réservé aux détenteurs d’un permis de stationnement, et il m’a fallu beaucoup de temps pour finalement constater qu’il n’y avait que deux ou trois allées réservées aux visiteurs. Pour aggraver les choses, il y avait une longue file de voitures qui attendaient qu’une place se libère. L’horloge faisant tic-tac et grugeant mon coussin de temps, je me suis mis en ligne et j’ai commencé à avancer.

Cela m’a semblé une éternité, mais j’ai fini par arriver en tête de la file de voitures qui attendaient leur tour pour s’engager dans l’allée des visiteurs. Alors qu’une autre voiture était enfin partie et que je commençais à tourner dans l’allée pour me garer à sa place, une voiture circulant en sens inverse sur le périmètre du terrain s’est brutalement déportée devant moi et a tenté de sauter la file. Alors que je baissais ma vitre pour hurler sur cet idiot égoïste et irréfléchi, j’ai reconnu le conducteur. C’était ma bonne amie de l’époque des études supérieures à l’Université de Chicago, Jan Grayson. Ma colère s’est rapidement dissipée alors que nous réfléchissions tous les deux à l’étrangeté de notre rencontre. Il m’a dit qu’il était dans la réserve de l’armée dans une unité de guerre biologique qui avait une réunion au Pentagone. Dans ces circonstances, j’ai décidé de lui pardonner lorsque j’ai compris qu’il en savait encore moins que moi sur les difficultés de stationnement au Pentagone. Je l’ai pris au mot quand il a promis de ne plus jamais me couper la route sur le parking des visiteurs. Une autre preuve de ma nature charitable est venue lorsque je lui ai demandé, des années plus tard, d’être le parrain de mon fils Pat.

Quand je suis finalement entré dans le Pentagone pour ma réunion, le sergent a dit que quelque chose était arrivé et que le major était retenu. Il m’a dit qu’il me rencontrerait à sa place. Mon argument au sergent était simple. Je lui ai dit que j’étais plus âgé que presque tous les stagiaires de l’Intelligence School et que j’avais fait des études universitaires, des études de droit et une année de pratique privée du droit à mon actif. J’ai dit qu’il pourrait être avantageux pour moi et pour l’armée de me confier une mission qui pourrait faire appel à cette formation spécialisée. Il a tiré la liste des élèves de ma classe accrochée à un tableau d’affichage derrière lui et a trouvé mon nom sur la liste. Puis il m’a donné la mauvaise nouvelle. Il a dit que toutes les affectations étaient en grande partie gérées par ordinateur et qu’il n’y avait vraiment aucun moyen de prédire mon affectation finale à ce stade. Il m’a poliment remercié d’être venu jusqu’ici pour discuter et m’a dit de conduire prudemment lors de mon retour à Fort Holabird.

Bien que je sois déçu d’avoir été laissé à nager dans une mer d’incertitude, j’ai eu la satisfaction d’avoir au moins essayé d’influencer la nature de mes deux années et demie à venir dans l’armée.

Affectation au 902e groupe de renseignement militaire

Le jour de l’affectation n’a pas tardé à arriver. À côté de mon nom sur la liste de la classe, il y avait « 902e groupe MI ». Tout ce que j’ai pu trouver sur la 902e est qu’il s’agissait d’une organisation rattachée au bureau du chef d’état-major adjoint pour le renseignement de l’armée et qu’elle était située à Baily’s Crossroads en Virginie, juste à l’ouest du Pentagone. J’ai découvert que c’était aussi une tournée stabilisée. J’ai alors su que je travaillerais dans la région de Washington, D.C. jusqu’à ce que je quitte l’armée et que je porterais des vêtements civils pour travailler chaque jour. Être en mufti au lieu d’un uniforme était un avantage inattendu.

Peu de temps avant d’obtenir mon diplôme à USAINTS, j’ai conduit jusqu’à Baily’s Crossroads, là où l’on m’avait dit que se trouvaient les bureaux de la 902e. Tout ce que j’ai pu trouver là-bas, c’est un petit centre commercial de banlieue en forme de L à un carrefour. J’étais certain qu’on m’avait donné de fausses instructions, par accident ou par ruse. Après mon diplôme, j’ai obtenu une meilleure adresse pour le quartier général de la 902e où je devais me présenter. Bizarrement, c’était le même centre commercial en forme de L que celui vers lequel j’avais été dirigé plus tôt. Cette fois, j’ai remarqué que le bâtiment situé à l’ouest du centre commercial comportait un deuxième étage avec des antennes inhabituelles sur le toit.

J’ai remarqué qu’il y avait une entrée indéfinie au niveau inférieur avec une porte en verre, mais pas de magasin derrière. Au lieu de cela, il y avait un escalier étroit

menant à je ne sais quoi au deuxième étage. Je suis passé devant plusieurs caméras de surveillance en montant les escaliers. Au sommet, j’ai trouvé un M. Parkinson. Il était un civil du département de l’armée, et le chef administratif du bureau. On m’a accueilli et on m’a dit que je serais techniquement attaché à Fort Meyer, situé à proximité, et affecté à la division d’analyse du contre-espionnage de la 902e, que j’aurais un bureau ailleurs et que je pourrais louer un appartement avec deux autres hommes enrôlés de la 902e, où nous le voudrions, à distance de transport. C’était mon introduction dans le monde des espions de l’armée.

CIAD dans le CD de l’OACSI à l’AD à DC

En novembre 1968, la Division d’analyse du contre-espionnage (CIAD) de la Division du contre-espionnage (CD) du Bureau du chef d’état-major adjoint pour le renseignement (OACSI) du Département de l’armée (DA) dans le District de Columbia (DC) était située dans un obscur bâtiment d’entrepôt hors des sentiers battus de Baily’s Crossroads. L’espace adjacent était occupé par un atelier de formation à la réparation automobile du Northern Virginia Community College. Une mission traditionnelle du 902e groupe de MI, dont le CIAD faisait partie, était de maintenir la sécurité au Pentagone. Cela avait pris une plus grande importance après la marche anti-guerre du 21 octobre 1967 sur le Pentagone. La marche avait suivi un rassemblement sur le Mall par le Comité national de mobilisation pour mettre fin à la guerre au Vietnam. Cette grande manifestation contre la guerre du Viêt Nam a fait l’objet d’une chronique immédiate lorsque Harper’s Magazine a publié l’article de 25 000 mots de Norman Mailer intitulé « Les marches du Pentagone » en mars 1968. Ce morceau est ensuite apparu comme l’épilogue du livre anti-guerre de Mailer, lauréat du prix Pulitzer du nouveau journalisme, « The Armies of the Night ».

Outre les questions de sécurité physique, le Pentagone étant le centre de l’establishment militaire de la nation, le bâtiment a toujours abrité une masse de secrets militaires que l’Union soviétique et d’autres acteurs malveillants de l’époque ne cessaient de cibler. De ce fait, une partie de la 902e était familièrement appelée « les rampants de la nuit ».

Ce groupe était en grande partie composé d’hommes enrôlés qui passaient leurs nuits à patrouiller dans les couloirs et les bureaux du Pentagone à la recherche de violations de la sécurité, comme des classeurs laissés déverrouillés. C’est le genre de corvées ennuyeuses auxquelles j’échappais le plus souvent au CIAD. Cependant, j’ai été affecté une fois à l’un de ces détails nocturnes. Dès que les travailleurs de jour à

Après le départ du Pentagone, j’ai commencé à faire le tour d’une section de bureaux déserts, à la recherche de classeurs laissés déverrouillés et à la collecte des grands sacs poubelle en papier spécial remplis de tous les documents classifiés que les gens avaient jetés pendant la journée. C’est cette nuit-là que j’ai appris le chemin du four municipal du Pentagone pour l’élimination quotidienne des documents classifiés.

La division d’analyse du contre-espionnage, comme son nom l’indique, ne dirigeait pas directement des espions. Il s’agissait plutôt de digérer la production de renseignements pertinents recueillis principalement par d’autres unités de renseignement de l’armée et des services, la Defense Intelligence Agency, la Central Intelligence Agency, la National Security Agency et le Federal Bureau of Investigation. L’objectif était de passer au crible cette production et d’en extraire ce qui se rapportait directement à l’exécution des missions de contre-espionnage désignées par l’armée.

Un certain nombre d’analystes du CIAD ont été chargés de lire et d’évaluer les rapports de contre-espionnage en provenance du Vietnam. Pendant mon séjour là-bas, un jeune analyste occupant ce poste avait le temps de faire le rapprochement entre deux choses, ce qui n’était pas possible pour ses homologues de Saigon, pressés par le temps. Bien que les détails de sa percée aient été, comme d’habitude, gardés sous le sceau du secret, le chef du CIAD a organisé une petite fête pour célébrer et honorer mon collègue. Grâce à son analyse minutieuse du trafic de contre-espionnage qui passait par son bureau, il avait pratiquement réussi à démanteler tout seul un réseau d’espionnage nord-vietnamien à Saigon.

Certaines parties des tâches de la 902e, comme la sécurité du Pentagone, n’ont jamais beaucoup changé. Mais les émeutes raciales, qui avaient secoué le pays en 1919 et 1943, sont de nouveau à l’ordre du jour de l’armée. Au cours de l’été 1967, juste avant la marche sur le Pentagone, Detroit avait été le théâtre d’une émeute raciale qui avait échappé au contrôle de la police locale et de la garde nationale du Michigan. L’armée régulière a été appelée par le gouverneur du Michigan et le président pour aider à réprimer la violence.

Après l’émeute de Detroit et la marche sur le Pentagone, l’armée a compris en 1967 qu’elle devait être bien mieux préparée à une période continue de troubles civils et raciaux.

Le rapport Vance

À la suite de l’émeute de Detroit, l’ancien secrétaire d’État aux armées Cyrus Vance (qui occupait alors le poste d’assistant spécial du secrétaire d’État à la défense concernant les émeutes de Detroit) a préparé une étude visant à réévaluer l’état de préparation de l’armée à ce nouveau rôle. Le rapport Vance avait conclu que l’utilisation de l’armée pour aider à contrôler les manifestations anti-guerre et les troubles raciaux n’était pas une mission isolée et ponctuelle, et que cette exigence n’était pas prête de disparaître.

Voici un résumé des enseignements tirés du rapport :

Sur la base des expériences de Détroit, où les émeutes et l’anarchie étaient intenses, il semble que les rumeurs soient omniprésentes et tendent à s’amplifier à mesure que l’épuisement s’installe au moment des émeutes. Ainsi, les sources d’information faisant autorité doivent être identifiées rapidement et maintenues. Les contacts officiels réguliers avec la presse doivent être complétés par de fréquentes séances d’information à l’intention des dirigeants communautaires. Pour pouvoir prendre des décisions judicieuses, en particulier dans les phases initiales des émeutes, il faut établir une méthode permettant d’identifier le volume de l’activité liée aux émeutes, les tendances de cette activité, les zones critiques et les écarts par rapport aux schémas normaux. Étant donné que les troubles de Détroit ont développé un modèle typique (violence en hausse puis en baisse), il est important de rassembler et d’analyser les données relatives aux modèles d’activité. Les facteurs de fatigue doivent être analysés plus en détail, et les qualifications et les performances de tous les membres de la Garde nationale de l’armée de terre et de l’air doivent être examinées pour s’assurer que les officiers sont qualifiés (les troupes de la Garde nationale à Detroit étaient inférieures à la normale en termes d’apparence, de comportement et de discipline, du moins au début). La garde devrait recruter davantage de Noirs (la plupart des émeutiers de Detroit étaient noirs), et la coopération entre les militaires, la police et les pompiers doit être renforcée. Les instructions concernant les règles d’engagement et le degré de force pendant les troubles civils doivent être clarifiées et modifiées pour offrir plus de latitude et de flexibilité. Il faut éclairer toutes les zones où se déroulent des émeutes et envisager l’utilisation de gaz lacrymogènes. La coordination au niveau fédéral pour gérer les émeutes est soulignée. Les annexes comprennent une chronologie des principales émeutes, des mémos, un résumé des incidents de la police de Détroit, des cartes de la police de Détroit et des documents connexes.

Le rapport du secrétaire Vance a été publié au début de 1968, juste avant que les émeutes raciales n’explosent dans les quartiers noirs de nombreuses villes après l’assassinat du Dr Martin Luther King, Jr. le 4 avril. De nombreux États

ont appelé leurs troupes de la Garde nationale pour se joindre à la police afin de maîtriser les émeutes et les pillages. Simultanément, les troupes de l’armée régulière devaient être acheminées par avion ou par camion à Baltimore, Washington, D.C. et Chicago à partir de diverses bases de l’armée. Dans tous les cas, ils ont dû soutenir des forces de sécurité de la police et de la garde nationale débordées. En pleine guerre du Vietnam, ce n’était pas une mission pour laquelle l’armée était structurée ou préparée.

Je connaissais bien le problème de l’armée, car juste avant de m’engager, j’avais vu le quartier ouest de Chicago s’embraser depuis la fenêtre de mon bureau dans le Loop, et j’avais ensuite été le témoin direct de certaines émeutes avec mon frère Dick, qui travaillait pour la commission des relations humaines de la ville. J’avais également surveillé la libération sous caution et d’autres procédures judiciaires impliquant des émeutiers dans le bâtiment des tribunaux pénaux situé à l’angle de la 26e rue et de l’avenue California.

Pendant cette période, les troupes de l’armée régulière bivouaquaient près du Musée des sciences et de l’industrie dans le parc Jackson de Chicago. Le mois suivant, j’étais dans l’armée, et six mois après, j’étais à nouveau engagé dans les troubles civils. Dans cet intervalle, durant l’été 1968, Chicago reste en ébullition. Bien que les troupes de l’armée régulière aient quitté les lieux et soient rentrées dans leurs casernes, les violentes manifestations anti-guerre continuent de faire des ravages dans la ville. Les groupes de manifestants qui se déchaînent avant la convention nationale démocrate du mois d’août font appel à la police de Chicago et à la garde nationale de l’Illinois.

Mon frère Dick, dans son travail, était au milieu de cette activité. Son rapport au directeur de laCommission desrelations humaines de Chicago fournit un compte rendu détaillé des événements dont il a été témoin entre le mois d’août et le mois d’octobre.

24 et 28, 1968. Le rapport donne une vue au niveau de la rue des perturbations dans les parcs Lincoln et Grant. L’affrontement final entre les manifestants et la police et la garde nationale devant l’hôtel Hilton a lieu pendant les travaux de la convention démocrate et fournit une toile de fond violente à la nomination d’Hubert Humphrey pour se présenter contre Richard Nixon cet automne.

De 1965 à 1968, des émeutes raciales ont eu lieu dans le quartier de Watts à Los Angeles, à Détroit, à Newark, à Baltimore, à Washington et à Chicago. Maintenant, avec la violence télévisée au niveau national directement dans le domaine politique lors de la convention démocrate, le président Lyndon Johnson a créé la Commission nationale sur les causes et la prévention de la violence. La Commission a délégué à Daniel

Walker, qui deviendra plus tard gouverneur de l’Illinois, est chargé d’entreprendre une étude sur les violences entourant la Convention.

Le rapport Walker(officiellement intitulé Rights in Conflict : The Violent Confrontation of Demonstrators and Police in the Parks and Streets of Chicago During the Week of the Democratic National Convention of 1968), a conclu qu’il y avait eu une « émeute policière » en plus de la violence de la part des manifestants anti-guerre. À la page 205 du rapport Walker, vous trouverez une photo de mon frère Dick Bowe sur le point d’enlever une corbeille à papier en feu bloquant la circulation au milieu de LaSalle Drive à l’extrémité sud de Lincoln Park. Sans l’omniprésence de la pipe de Dick qui sort de sa bouche, je ne l’aurais peut-être pas reconnu ou pris pour l’un des manifestants, plutôt que pour un observateur de la Commission des relations humaines de Chicago.

Département de la planification et des opérations de perturbation civile

L’une des recommandations de Vance après Detroit était de créer une unité de commandement de service conjoint pour superviser la mission de contrôle des troubles civils lorsque l’armée était appelée à déployer des troupes par un gouverneur et le président. C’est ainsi qu’est né le Département de la planification et des opérations de perturbation civile du ministère de la Défense. Le DCDPO était commandé par un lieutenant général de l’armée de terre, avec un général de division de l’armée de l’air comme adjoint. Immédiatement avant mon arrivée au CIAD, le plan de perturbation civile (nom de code : Garden Plot) du département de l’armée, alors classifié, a été publié le 10 septembre 1968.

Lorsque j’ai commencé mon travail au CIAD en novembre 1968, on m’a donné le

La tâche d’examiner les renseignements intérieurs relatifs à la probabilité que l’on demande à Amy de déployer à nouveau des troupes dans les villes américaines. Avec ce bagage en tête, j’ai été affecté à la fourniture des renseignements dont le DCDPO avait besoin à des fins de planification et d’exploitation. Mon régime de lecture pour cette tâche incluait des documents gouvernementaux classifiés qui ont été principalement et abondamment produits par le FBI et, dans une moindre mesure, par l’armée. J’ai trouvé que les sources ouvertes et non classifiées étaient généralement plus utiles que les sources classifiées pour juger si et quand les troupes de l’armée régulière devaient être alertées pour un déploiement et un emploi éventuel.

Au milieu des années 1970, j’étais de retour à la vie civile, et le pays était devenu considérablement plus calme. J’imagine que le DCDPO s’est étiolé avec l’évolution des temps, et qu’il faudra attendre un demi-siècle avant que le pays ne connaisse à nouveau les troubles civils généralisés du début des années 2020.

Le centre d’opérations de l’armée (AOC)

Le déploiement d’urgence de 1967 à Détroit avait pris l’armée par surprise, et le secrétaire Vance avait également recommandé la construction d’une nouvelle salle de guerre au Pentagone pour coordonner jusqu’à 25 déploiements simultanés de troupes de l’armée régulière dans des villes américaines. C’est ainsi qu’a été construit le nouveau centre d’opérations de l’armée (AOC).

Je me souviens avoir été de service dans le nouveau COA en janvier 1969, au moment de la prestation de serment du président Richard Nixon. Le pays étant sur les nerfs à la suite de la convention émeutière du parti démocrate à Chicago l’automne précédent, le siège du gouvernement fédéral était une cible constante pour les manifestants anti-guerre, et la fréquence et la taille de leurs rassemblements à Washington augmentaient. L’AOC se trouvait dans un espace du Pentagone situé au sous-sol. Construite comme une salle de guerre en duplex avec des bureaux annexes, son entrée était gardée jour et nuit et réservée aux personnes ayant les autorisations de sécurité appropriées. Au-dessus du grand niveau inférieur rectangulaire de la pièce principale se trouvait une grande ouverture en forme d’atrium. D’un côté de l’atrium de deux étages se trouvait un balcon de commandement vitré où s’asseyaient les décideurs civils et militaires. De ce perchoir, ils pouvaient observer les abeilles ouvrières militaires à leurs bureaux à l’étage inférieur ou regarder directement à travers l’atrium vers le mur opposé. Ce mur était rempli de plusieurs grands écrans de projection. Outre les cartes et les positions des troupes, les écrans pouvaient également afficher toute couverture télévisée en direct des manifestations en cours.

Conformément à la tradition militaire, les briefings opérationnels dans l’AOC commençaient par un officier de l’armée de l’air en uniforme qui donnait le bulletin météo. Adressé toujours comme M. Bowe, sans indication de grade, je suivais en tenue civile avec le rapport de renseignement. Comme on pouvait s’y attendre, les renseignements les plus utiles concernaient la taille prévue et l’activité probable des manifestants. À cette fin, les journaux non classifiés largement disponibles et d’autres publications courantes ont constitué une source primaire que j’ai utilisée pour établir mes estimations.

L’officier météo de l’armée de l’air et moi-même précédions la partie opérationnelle d’un briefing AOC. Tous les orateurs s’exprimeront depuis des cabines d’information vitrées situées à chaque extrémité du niveau supérieur du COA. Les briefers étaient visibles du balcon de commandement adjacent et, comme les cabines ressemblant à des chaires dépassaient un peu du niveau inférieur, les briefers étaient également visibles des officiers des services conjoints qui coordonnaient l’information au niveau inférieur. La seule chose que j’avais vue auparavant et qui ressemblait à cela, c’était la cabine d’isolement dans laquelle se trouvait Charles Van Doren lorsqu’il a répondu aux questions sur le truquage. Vingt-et-un à la fin des années 1950, et la cage en verre blindé où se tenait le nazi Adolph Eichmann lorsqu’il a été jugé pour crimes de guerre en Israël en 1961.

J’ai toujours pensé que Van Doren et moi faisions mieux qu’Eichmann après avoir quitté nos stands respectifs. Eichmann a bien sûr été mis au pilori, mais Van Doren et moi-même, plus tard dans la vie, avons tous deux travaillé pour l’Encyclopaedia Britannica. J’ai découvert cela dans les années 1980, lorsque j’ai passé du temps à travailler sur un projet d’édition en langue grecque que Van Doren avait lancé peu avant son départ à la retraite et mon arrivée. Je lui en ai parlé lorsqu’il est venu à Chicago en 2001 pour les funérailles de son mentor Mortimer Adler.

L’AOC peut être un endroit étrange parfois. En décembre 1968, j’ai vu le lieutenant William « Rusty » Calley, Jr., accusé de meurtre de masse, dans l’AOC. J’avais mon bureau à l’époque dans l’AOC et un jour après le déjeuner, alors que je passais devant le bureau de sécurité à l’entrée et que je pénétrais dans le complexe, j’ai jeté un coup d’œil à gauche dans l’antichambre. Là-bas, Calley avait l’air très seul, assis à une petite table. Je l’ai reconnu immédiatement. Son séjour au Vietnam lui avait valu de faire la couverture de Time et Newsweek cette semaine-là. Le massacre de My Lai ayant fait la une de la presse, l’armée l’a séquestré pour l’interroger dans l’endroit le plus sûr qu’elle ait pu trouver pour lui, l’AOC.

Quelque temps en 1969, avant que j’obtienne mon bureau dans l’AOC, le CIAD avait déménagé…

de nos quartiers sans fenêtre à côté de l’atelier automobile du Northern Virginia Community College à des quartiers plus haut de gamme, la tour de bureaux Hoffman Building à Alexandria, en Virginie. Ce bâtiment avait beaucoup de lumière, était près du périphérique et proche du pont Wilson sur le Potomac. Bien que j’aie eu un bureau là-bas pendant toute la durée de l’opération, je passais la plupart de mon temps soit dans l’AOC, soit dans un autre bureau du Pentagone.

Un autre espace du Pentagone que je traversais quotidiennement était accessible par une porte anodine située dans un couloir très fréquenté de l’un des anneaux extérieurs du Pentagone. J’avançais dans le monde. Après avoir commencé dans le modeste bureau d’affectation de l’OACSI, j’avais accédé à un duplex de première classe au sous-sol avec l’AOC. Maintenant, j’avais été promu une partie de la journée à un cagibi en surface dans l’un des prestigieux anneaux extérieurs.

Dans cet endroit facilement visible d’un hall très fréquenté, une porte indistincte mène à une petite réception. J’avais régulièrement sur une chaîne de cou mes plaques d’identité de l’armée, ma carte d’identité du Pentagone, ma carte d’identité du bâtiment Hoffman, ma carte d’identité AOC et une carte d’identité pour cette zone. Derrière le gardien de la porte se trouvait un sanctuaire intérieur de bureaux sans fenêtres. Cet espace permettait de consulter des informations secrètes et hautement compartimentées recueillies par diverses agences de renseignement étrangères et nationales. C’était un sujet intéressant à éplucher quotidiennement, mais qui avait rarement un rapport direct avec mon travail principal, qui consistait à préparer et à fournir des informations écrites et orales sur la probabilité de manifestations ou de troubles civils.

L’U bleue et la formation CIA

En juin 1969, alors que je venais d’avoir 27 ans, j’ai été sélectionné pour rejoindre une douzaine d’autres agents de contre-espionnage de l’armée dans une école spéciale dirigée par le bureau de formation de la Central Intelligence Agency. L’objectif de ce cours de deux semaines était une étude de la doctrine et de l’organisation du parti communiste dans le monde. Conçue pour les agents de contre-espionnage, l’enquête explore les tactiques ouvertes et souterraines utilisées pour étendre le pouvoir et l’influence des communistes. J’ai étudié les sciences politiques à l’université, en me concentrant sur les relations internationales au sein de l’Union européenne.

20ème siècle, donc certains programmes étaient plus de niveau débutant que non de mon point de vue. Le plus intéressant des sujets abordés a été pour moi l’examen de l’organisation et des tactiques des agences de renseignement soviétiques et chinoises.

Comme ce fut le cas pour le groupe de sécurité du système de missiles antibalistiques Safeguard que j’ai rejoint plus tard, cette activité s’est déroulée dans un immeuble de bureaux d’Arlington, en Virginie. Aujourd’hui disparu, le bâtiment était alors connu sous le nom de « Blue U » pour sa couleur et sa forme inhabituelles.

J’ai découvert que mon premier jour d’école à la Blue U ressemblait beaucoup à mon premier jour à essayer de trouver le quartier général du 902e groupe de MI. J’avais des indications générales pour m’y rendre, mais aucune idée de ce que je trouverais en y mettant les pieds. L’activité de formation de la CIA se déroulait sous ce que l’on appelle une  » couverture légère  » à l’intérieur du Blue U. D’après le répertoire du hall, il semble que le bâtiment abritait diverses activités de routine non classifiées du ministère de la Défense. L’armée et d’autres fonctions de service étaient répertoriées aux différents étages, mais je n’ai vu nulle part l’école de la CIA. C’est parce qu’il opérait sous un pseudonyme inoffensif comme « Bureau de planification des opérations militaires conjointes ».

Je suis monté dans l’ascenseur avec une poignée d’autres personnes habillées à la fois en uniforme et en civil et j’ai appuyé sur le bouton de mon étage. À chaque étage, l’ascenseur s’est arrêté et les gens sont descendus comme d’habitude. Cependant, lorsque nous sommes arrivés à mon étage, les personnes restées dans l’ascenseur avec moi ont immédiatement sorti des cartes d’identité précédemment cachées. Le résultat est que lorsque la porte de l’ascenseur s’est ouverte et qu’un garde armé nous a immédiatement fait face, tous les autres avaient déjà sorti leur carte d’identité. Ils étaient les habitués et j’étais évidemment le nouveau.

Le bureau avait beaucoup de portes fermées de part et d’autre de couloirs étroits. Aucune des portes n’avait de nom ou d’indication sur les fonctions qui s’y trouvaient, c’était donc plus qu’effrayant.

Il s’avère qu’un autre membre de ma famille élargie a également passé du temps à The Blue U. Des années plus tard, je rendais visite à mon cousin John Bowe et à sa femme Kathie dans leur maison d’été à Cape Porpoise, dans le Maine. Allan, le frère de Kathie Bowe, s’est joint à nous pour dîner un jour, et nous n’avons pas tardé à découvrir que nous avions tous deux fait du temps à l’Université bleue. Alors que j’étais un étudiant employé par l’armée, il y avait été un enseignant employé par vous savez qui.

Le système de missiles antibalistiques Safeguard

Bien que les grandes manifestations anti-guerre et les troubles raciaux faisaient partie intégrante de la scène américaine lorsque j’étais dans l’armée entre 1968 et 1971, ils n’occupaient pas tout mon temps, loin de là. Un

Le projet auquel j’ai consacré beaucoup de temps en 1969 était une étude de contre-espionnage liée au système de missiles antibalistiques (ABM) Safeguard de l’armée, alors en cours de développement. J’ai été nommé à un groupe de travail dans le centre-ville d’Arlington, en Virginie, chargé de comprendre les problèmes de contre-espionnage associés au nouveau système ABM Safeguard de l’armée. Safeguard était le successeur des systèmes de missiles Nike antérieurs.

Nike avait été conçu pour intercepter les bombardiers nucléaires soviétiques. Safeguard devait assurer la défense contre les missiles balistiques intercontinentaux (ICBM). Ma contribution au travail du groupe a consisté à faire une analyse détaillée des menaces d’espionnage et de sabotage possibles pour la fonctionnalité du système Safeguard.

Huntsville, Alabama et le Army Missile Command

Lorsque j’ai réfléchi à ce qu’il faudrait faire pour réaliser correctement l’étude sur le contre-espionnage, il est rapidement devenu évident que je devais sortir du Pentagone et parler directement aux personnes qui étaient ou seraient en train de concevoir, de construire, de tester et d’exploiter le nouveau système d’armes de haute technologie de l’armée alors en cours de développement. Je devais donc me rendre d’abord à l’arsenal de Redstone à Huntsville, en Alabama, qui était alors le siège du Army Missile Command.

Puis je me rendais au Commandement de la défense aérienne de l’Amérique du Nord (NORAD) à Cheyenne Mountain, près de Colorado Springs, dans le Colorado. La partie du voyage consacrée au NORAD m’a permis de comprendre comment le système a été conçu pour fonctionner en temps de guerre. Enfin, je devais me rendre sur l’atoll de Kwajalein, l’extrémité ouest du polygone de tir de missiles des États-Unis dans le Pacifique. C’est là que le système Safeguard a été testé.

Comme prévu, mon premier arrêt à l’arsenal de Redstone à Huntsville s’est révélé intéressant et utile.

NORAD et Cheyenne Mountain

Ma visite à Cheyenne Mountain et au quartier général du NORAD n’a pas seulement été intéressante et utile. Cela s’est avéré être absolument fascinant car

bien. Le NORAD est un commandement conjoint américano-canadien qui a vu le jour dans les années 1950 et dont l’épine dorsale est la ligne de radars DEW (Distant Early Warning) installée dans la toundra canadienne. En 1969, lorsque j’ai reçu la partie non classifiée de mon briefing sur la mission du NORAD, celui-ci traquait déjà les déchets spatiaux et avait réorienté sa mission, passant de la défense contre les bombardiers soviétiques à armement nucléaire de l’époque précédente à la défense contre les ICBM soviétiques à charge nucléaire.

Vous avez pénétré dans le complexe NORAD en étant conduit dans un tunnel situé sous la montagne Cheyenne toute en granit, juste à l’extérieur de Colorado Springs, dans le Colorado. Pour sortir du véhicule, il fallait passer par deux énormes portes blindées. Elles ont été conçues pour protéger les personnes se trouvant à l’intérieur des portes des radiations et des effets de souffle provoqués par les ogives nucléaires frappant la montagne.

Après avoir franchi les portes blindées, un court tunnel vous mène dans une énorme salle ressemblant à une grotte. On y trouvait des bureaux préfabriqués à plusieurs étages qui s’élevaient jusqu’au plafond de la grotte, plusieurs étages au-dessus. Ces structures de bureau reposaient sur de grandes poutres en I sur le sol de la grotte. Tous les services publics de communication, d’eau et d’électricité alimentaient les structures de bureaux par le biais de connexions à ressort géantes sur les poutres en acier. L’ensemble de la conception devait permettre aux structures de survivre à une attaque nucléaire sur le complexe montagneux sans que ses fonctionnalités soient détruites.

En langage James Bond, il s’agissait de s’assurer qu’en cas d’attaque nucléaire sur le quartier général de la montagne, les personnes travaillant à l’intérieur seraient remuées, mais pas secouées.

L’éducation que j’ai reçue ici concernant les défenses liées à l’espace était un avant-goût de ce que nous allions tous voir plus tard. Aujourd’hui, l’espace est reconnu doctrinalement et organisationnellement comme son propre théâtre de guerre. Mais la reconnaissance officielle de cette évolution n’a eu lieu que récemment, 50 ans après ma visite à Cheyenne Mountain. Ce n’est qu’en 2019 que le président et le Congrès ont transféré la mission de défense contre les missiles balistiques et les satellites à notre force spatiale américaine nouvellement créée.

L’atoll Johnston et les origines de la guerre spatiale

Je savais que Kwajalein allait être un endroit étrange, mais je ne comprenais pas que s’y rendre serait aussi étrange. Northwest Airlines, avec sa flotte distinctive de jets de passagers à queue rouge, avait un contrat avec le gouvernement pour transporter le personnel militaire et les entrepreneurs civils, ainsi que le personnel de l’armée.

leurs familles de la base aérienne de Hickam à Honolulu, Hawaï, à l’ouest de l’atoll de Kwajalein dans les îles Marshall. Je savais combien de temps allait durer le vol sans escale vers Kwajalein, aussi ai-je été surpris lorsque nous avons soudainement commencé à descendre bien avant notre destination. Il n’y avait pas de problème de moteur, alors pourquoi atterrir au milieu du Pacifique si ce n’était pas nécessaire ? Je n’avais aucune envie d’imiter Amelia Earhart, et j’étais donc de plus en plus nerveux face à ce qui pouvait être une descente inattendue dans le néant.

Mon anxiété a été soulagée lorsque le pilote est arrivé sur la boîte à boutons pour dire que nous devions boucler notre ceinture avant d’atterrir pour faire le plein à l’atoll Johnston. La piste de Johnston semblait à peu près aussi longue que l’atoll lui-même, ce qui ne laissait aucune place à l’erreur pour le pilote. J’ai regardé par le hublot de l’avion, émerveillé, alors que nous décélérions, que nous nous arrêtions enfin et que nous retournions en taxi à l’autre bout de la piste pour débarquer. Dans chaque direction, nous avions passé de grands hangars métalliques de part et d’autre de la piste. Il semblait y avoir des voies ferrées dans chaque hangar. Le mystère de ce qui se passait n’a fait qu’augmenter pour moi lorsque j’ai vu deux hommes devant l’un des hangars. Ils travaillaient sur les entrailles d’un gros missile horizontal qui avait manifestement été sorti des portes ouvertes du hangar sur des rails pour être entretenu.

Pendant le ravitaillement en carburant, nous sommes passés devant un policier militaire sans état d’âme, arme au poing, pour entrer dans un petit espace climatisé d’un étage. Alors que nous étions assis sur des bancs ordinaires en attendant que le ravitaillement en carburant soit terminé, il était difficile de ne pas remarquer les trous de rangement sur chaque mur et les multiples tuyaux noirs qui pendaient de l’étrange tuyauterie au plafond. Personne n’a rien dit à ce sujet et nous sommes rapidement remontés à bord de l’avion pour nous rendre à Kwajalein sans incident.

Ce n’est que bien des années plus tard que j’ai compris ce que j’avais vu. Au plus fort de la guerre froide, les planificateurs militaires avaient des raisons de s’inquiéter de voir l’Union soviétique placer des armes nucléaires sur des satellites en orbite. Des satellites équipés d’armes nucléaires seraient en mesure de lancer des ogives sur une trajectoire vers des villes américaines à n’importe quel moment du choix de l’Union soviétique. Pour faire face à cette menace, le président Johnson avait autorisé l’adaptation de certains de nos missiles Thor à la guerre antisatellite. Les missiles anti-satellites Johnston Thor que j’ai vus donnaient aux États-Unis un moyen de mettre hors jeu de telles armes soviétiques si le besoin s’en faisait sentir.

Il ne restait plus que le mystère des cagibis, des tuyaux au plafond et des flexibles. De même, ce n’est que des années plus tard que j’ai appris que la position unique de l’atoll de Johnston dans l’ouest de l’océan Pacifique en faisait un endroit utile pour la CIA.

Les avions de reconnaissance SR-71 Blackbird ont été ravitaillés en carburant lors de leurs missions au-dessus du Viêt Nam et d’autres pays d’Asie dans les années 1960 et 1970. Les Blackbirds pouvaient se déplacer à plus de 2 000 miles à l’heure et détenaient un record d’altitude en volant à plus de 85 000 pieds. Leurs vols à haute altitude nécessitaient les premières versions des combinaisons et des casques spatiaux que les astronautes ont portés par la suite. D’où les armoires de rangement en forme de cagibi. Les tuyaux de plafond et les flexibles connexes étaient également nécessaires dans la salle de préparation de Johnston. Ils étaient là pour alimenter les pilotes du SR-71 en oxygène pendant la période d’acclimatation précédant leur départ.

Atoll de Kwajalein – Le site d’essai des missiles Ronald Reagan

L’atoll de Kwajalein était alors le terminus occidental de la zone d’essai des missiles du Pacifique. Aujourd’hui, il est officiellement connu sous le nom de site d’essai de missiles balistiques Ronald Reagan. Ce qui n’a pas changé entre 1969 et aujourd’hui, c’est la fonction de Kwajalein en tant qu’installation permettant de tester la précision des missiles ICBM américains et de leurs ogives nucléaires MIRV (Multiple Independent Reentry Vehicle). Depuis plus d’un demi-siècle, elle teste également l’efficacité des missiles antibalistiques conçus pour suivre, intercepter et vaporiser les têtes nucléaires des ICBM hostiles en approche. Ce soi-disant exercice consistant à « frapper une balle avec une balle » était difficile à réaliser il y a 50 ans, et il n’est pas devenu plus facile depuis avec le développement récent de missiles hypersoniques par la Chine et la Russie.

Notre avion a atterri sur l’île de Kwajalein, la plus grande et la plus au sud de l’atoll de Kwajalein. Kwajalein se trouve au nord de la Nouvelle-Zélande dans le Pacifique sud-central et à l’est de la partie sud des Philippines. En bref, c’est au milieu de nulle part. L’atoll est constitué d’une centaine d’îles formant une chaîne corallienne de 80 km de long, qui s’étend de l’île de Kwajalein au sud à Roi-Namur au nord. L’île de Kwajalein ne fait que trois quarts de mile de large et trois miles et demi de long. L’ensemble de la terre corallienne de l’atoll n’est que de 5,6 miles carrés. L’atoll fait environ 80 miles de large, ce qui en fait l’un des plus grands lagons du monde.

Les personnes avec lesquelles j’avais le plus besoin de parler à Kwajalein étaient les scientifiques du MIT et les ingénieurs de Raytheon les plus familiers avec les deux phases de développement du missile Safeguard (le missile Sprint à courte portée et le missile Spartan exo-atmosphérique). J’ai également besoin d’en savoir plus sur le fonctionnement du radar à réseau phasé (PAR) qui est au cœur de la capacité de Safeguard à suivre et à intercepter les ogives en approche, avant de les vaporiser avec les rayons X d’une détonation nucléaire.

Mes entretiens sur l’île de Kwajalein et à Roi-Namur ont été retardés parce que j’ai dû faire face à une visite du personnel du Congrès qui entrait en conflit avec la mienne. Les récents problèmes rencontrés lors des tests de sauvegarde ont apparemment incité le Congrès à examiner de plus près l’état du programme et les problèmes budgétaires qui y sont liés.

Pour avoir quelque chose à faire en attendant, mon hôte de l’armée, qui était aussi le responsable des loisirs de la base, m’a emmené jouer au golf. Quel cours. Il se trouvait de part et d’autre de l’unique piste de l’île de Kwajalein. L’étroite pelouse où l’on pouvait jouer était constellée de radars utilisés dans le cadre des essais de missiles de l’île. Les soi-disant fairways avaient une barrière de piquet du côté de l’océan qui servait de rappel d’interdiction. Si votre balle de golf passe par-dessus la clôture et atterrit devant l’un des bunkers de stockage de munitions, vous devrez peut-être lui dire adieu. Cependant, près des clôtures se trouvaient de longues perches avec un anneau circulaire à leur extrémité. Si elle atteignait votre balle manquée, vous pourriez la récupérer. Si le poteau ne pouvait pas atteindre votre balle, vous n’aviez pas de chance.

Le même problème ne s’est pas posé au practice de golf de Kwajalein. Il n’y avait aucune chance que vous perdiez votre balle de golf là-bas. C’est parce que le champ de tir avait réaffecté une énorme structure radar circulaire abandonnée. La construction du radar avait créé une gigantesque maille d’acier circulaire si haute et d’un si grand diamètre que, quelle que soit la force avec laquelle vous frappiez une balle de golf depuis le périmètre du radar, vous ne pouviez pas la faire sortir de l’espace clos. Il s’agissait sans doute du practice de golf le plus cher jamais construit par l’humanité.

Lorsque les membres du Congrès ont pris la route, j’ai pris le premier vol bimoteur disponible pour me rendre sur l’île voisine de Meck, sur l’atoll. C’est le radar à réseau phasé récemment construit par Safeguard que je devais mieux comprendre. Le grand radar avait une face circulaire inclinée qui lui permettait de scanner les missiles entrants lancés depuis la base aérienne de Vandenberg en Californie. Les équipages de l’Air Force, pris au hasard dans le Montana ou dans d’autres installations ICBM, seraient transportés par camion avec leurs missiles Minuteman jusqu’à Vandenberg. À Vandenberg, leur compétence sera testée lorsque les missiles seront équipés d’instruments au lieu d’ogives et lancés vers un point prédéterminé du lagon de Kwajalein.

Alors que le directeur de Meck m’emmenait dans la salle d’ordinateurs surdimensionnée qui formait la base du grand radar, il a souri et, d’une voix semblable à celle d’un père fier de son enfant qui rapporte un bon rapport à la maison

a déclaré qu’il y avait plus de puissance de calcul dans cette pièce que sur la planète entière en 1955. Alors que je digérais le sens de cette phrase, j’ai pensé qu’il pouvait en fait me dire la vérité.

De Meck, j’ai remonté l’île Roi-Namur à l’extrémité nord de l’atoll. Il y avait aussi d’autres radars et instruments que je devais apprendre à connaître. Une fois mon travail sur le terrain terminé, j’étais prêt à rentrer à Washington, D.C. et à rédiger mon rapport. J’ai rapidement pris le dernier vol de la journée à Roi-Namur et j’ai parcouru les 80 km qui me séparaient de mon logement sur l’île de Kwajalein. Sans tarder, j’ai pris le prochain avion à queue rouge de la compagnie Northwest qui passait par Kwajalein pour aller commencer une semaine de congé de l’armée à Honolulu pour rendre visite à un camarade de collège et à sa famille.

2020 Un demi-siècle de défense contre les missiles balistiques et les satellites

C’est l’annonce de ma conférence Cliff Dwellers sur ce sujet :

Bill Bowe, ancien président de The Cliff Dwellers et vice-président exécutif de l’Encyclopaedia Britannica, commence par jeter un regard léger sur un sujet qu’il suit depuis les années 1950. Bien qu’il soit difficile de le croire aujourd’hui, des missiles Nike équipés d’ogives nucléaires étaient autrefois prêts à être lancés depuis 22 sites autour de Chicago, dont Belmont Harbor et Jackson Park, au bord du lac. Ces missiles Nike à charge nucléaire faisaient partie d’un système national de sites de l’armée construit à l’époque pour se défendre contre une attaque des bombardiers nucléaires à longue portée de l’Union soviétique. Il aborde également le successeur de Nike, l’infortuné système de missiles antibalistiques Safeguard. Bill a travaillé sur les questions de contre-espionnage et de contre-sabotage de Safeguard lorsqu’il était dans l’armée à la fin des années 1960. Bill aborde également la « guerre des étoiles » de Ronald Reagan dans les années 1980, la fin de la guerre froide dans les années 1990 et les menaces liées aux missiles et aux satellites qui apparaissent au tournant du XXIe siècle. Il examine comment ces menaces actuelles liées aux missiles et aux satellites ont repoussé les limites de la planification de la guerre stratégique et entraîné la création de la nouvelle Space Force et du Space Command. Enfin, Bill conclut avec quelques

des réflexions sur le fait que l’horloge de l’apocalypse pourrait faire tic-tac d’ici 2045, date à laquelle un siècle complet se sera écoulé depuis Hiroshima. Bill illustre son exposé At The Cliff Dwellers par des photos inhabituelles prises par lui et d’autres personnes sur les sites de recherche clandestins sur les missiles ICBM aux atolls de Johnston et Kwajalein, dans le Pacifique. Il inclut également des photos et des graphiques montrant la nature étrange du théâtre de la guerre dans l’espace proche.

L’université de Kent State et l’après-coup

Ma pire évaluation en matière de renseignement a été de sous-estimer les futures manifestations de grande ampleur contre la guerre sur les campus, qui ont suivi les événements survenus en mai 1970 à l’université d’État de Kent, dans l’Ohio. Les violences liées à la convention nationale démocrate de septembre 1968 n’avaient pas été appréciées par beaucoup de gens et le candidat démocrate, le sénateur Hubert Humphrey, avait été battu par Richard Nixon lors des élections de novembre. Au cours de l’année 1969, Nixon en vient progressivement à la conclusion que la meilleure stratégie pour mettre fin à la guerre serait la « vietnamisation ». Il entendait par là le retrait progressif des troupes américaines parallèlement au renforcement de l’armée sud-vietnamienne. Nixon a annoncé ce plan au peuple américain dans un discours télévisé national en novembre 1969. L’opposition à la guerre n’a cessé de croître tout au long de l’année 1969, avec des manifestations anti-guerre plus importantes et plus étendues dans tout le pays.

Le 20 avril 1970, Nixon annonce que 115 500 soldats américains ont quitté le Vietnam et que 150 000 autres partiront d’ici la fin de 1971. Pour beaucoup, il semblait que sa stratégie de vietnamisation pouvait fonctionner. Cependant, à peine 10 jours plus tard, le 30 avril 1970, il annonçait que les troupes américaines et sud-vietnamiennes étaient entrées au Cambodge pour y attaquer le refuge des forces nord-vietnamiennes.

De nombreux collèges et universités du pays ont été pris de convulsions et ont rapidement donné lieu à des manifestations tant pacifiques que violentes pour protester contre l’extension de la guerre au Cambodge. L’une de ces écoles était la Kent State University à Kent, dans l’Ohio, à une trentaine de kilomètres au sud-est de Cleveland, avec un campus de 20 000 étudiants. Le lendemain de l’annonce par Nixon du bombardement du Cambodge, le vendredi 1er mai, des violences dans les rues du centre-ville de Kent amènent le gouverneur à appeler la Garde nationale au travail. La nuit suivante, le samedi 2 mai, des manifestants ont mis le feu au bâtiment du Reserve Officers Training Corps (ROTC).

Des éléments de la garde nationale de l’Ohio sont arrivés, utilisant des gaz lacrymogènes et des baïonnettes pour nettoyer la zone.

Le lendemain, le dimanche 3 mai 1970, 1 200 gardes sont présents sur le campus de Kent pour affronter les étudiants manifestants. Dans l’impasse qui s’ensuit, certains des gardes tirent sur la foule avec leurs fusils M-1. Lorsque la fusillade a cessé, il y avait quatre étudiants morts et neuf blessés.

À l’époque, mon travail, tous les lundis, consistait à me rendre au Pentagone tôt le matin, avant l’aube, pour lire les télétypes du FBI et les rapports ponctuels de l’armée qui étaient arrivés pendant le week-end. Je me suis concentré sur les incidents violents susceptibles d’impliquer, ou ayant impliqué, les forces de la Garde nationale. Ce niveau de violence serait toujours une condition préalable à tout appel ultérieur aux troupes de l’armée régulière. Après avoir examiné le trafic et fait mon évaluation, mon travail consistait à monter du sous-sol de l’AOC au bureau du sous-secrétaire des armées et à informer son assistant militaire de ce qui se passait, le cas échéant. Le sous-secrétaire était la personne civile chargée de gérer la mission de l’armée en matière de troubles civils, et lui et son bureau voulaient suivre de près tout ce qui pouvait évoluer vers une crise impliquant les troupes de l’armée.

En 1969, David McGiffert avait occupé le poste de sous-secrétaire et en avait appris suffisamment pour conclure que l’armée avait dérivé vers la collecte de certaines informations au niveau national par le biais de ses unités de contre-espionnage américaines qu’elle ne devrait pas collecter. Il avait en outre conclu qu’elle pouvait embarrasser l’armée si elle continuait sans être contrôlée. Bien qu’il se soit clairement prononcé en ce sens, les dirigeants civils de l’administration Nixon et du ministère de la Justice n’étaient pas d’accord. En conséquence, diverses unités locales de contre-espionnage de l’armée ont continué à transmettre des rapports sur des manifestations prévues ou en cours qui n’étaient pas strictement nécessaires à l’exécution de la mission limitée de l’armée régulière en matière de troubles civils.

J’avais eu raison dans l’évaluation technique que j’avais donnée à l’assistant du sous-secrétaire, à savoir que la mort des étudiants de Kent State et les autres manifestations du week-end ne conduiraient pas à un engagement de l’armée régulière. C’était une évidence.

Mais j’avais tout faux en observant que les explosions seraient de courte durée et que les campus seraient

s’installer dans la semaine qui suit.

La semaine suivante, au contraire, les manifestations ont rassemblé plus de 150 000 personnes à San Francisco et 100 000 à Washington, DC. Et dans différents collèges et universités, des gardes nationaux ont été déployés dans 16 États sur 21 campus, 30 bâtiments de ROTC ont été bombardés ou brûlés, et plus d’un million d’étudiants auraient participé à des grèves sur au moins 883 campus.

Yale, les Black Panthers et l’armée.

En mai 1970, alors que l’État de Kent devenait le symbole de l’extrême division du pays au sujet de la guerre du Vietnam, un autre type d’événement marquant, à la fois racial et étudiant, était sur le point de se produire à New Haven, dans le Connecticut, à mon alma mater, l’université de Yale.

Une combinaison étrange et rare de facteurs a permis aux soldats de l’armée régulière de se déplacer dans cette région.

Un an plus tôt, le 22 mai 1969, le corps d’un membre de la section de New Haven du Black Panther Party radical a été découvert dans les bois à l’extérieur de New Haven. Avant d’être abattu dans les bois, il avait d’abord été torturé au siège du parti à New Haven. Il était soupçonné d’être un informateur de la police. Plusieurs membres du chapitre local des Black Panthers ont depuis avoué le crime. Au moins une personne a impliqué Bobby Seale, le président national des Black Panthers, dans le crime. Seale était l’un des fondateurs du premier chapitre des Black Panthers à Oakland, en Californie, et avait rendu visite au chapitre de New Haven au moment où la victime était détenue. Seale devait être jugé pour meurtre l’année suivante, en mai 1970.

Coïncidant avec les manifestations du May Day de Kent State en 1970, un rassemblement national du May Day s’est tenu sur le Green de New Haven pour protester à la fois contre l’expansion de la guerre au Cambodge et pour soutenir les Panthers accusés dans le procès pour meurtre local.

Des militants de toutes les confessions ont participé au rassemblement avec des étudiants de Yale. L’aumônier de Yale, William Sloane Coffin, a été cité comme qualifiant le procès à venir de « répression des Panthères », et a déclaré : « Nous avons tous conspiré pour provoquer cette tragédie par les forces de l’ordre par leurs actes illégaux

contre les Panthères, et le reste d’entre nous par notre silence immoral face à ces actes. » Kingman Brewster, le président de Yale, a déclaré qu’il était « sceptique quant à la capacité des révolutionnaires noirs à obtenir un procès équitable où que ce soit aux États-Unis. » Il a poursuivi en disant que « dans une large mesure, l’atmosphère a été créée par les actions et les poursuites policières contre les Panthères dans de nombreuses régions du pays. »

À la suite des événements de Kent State et des grèves étudiantes qui ont suivi dans les collèges et universités du pays, j’ai suivi de près les événements de New Haven. Au-delà d’un intérêt occasionnel pour mon ancienne école, bien sûr, mon travail consistait à fournir un soutien en matière de renseignement au DCDPO en évaluant périodiquement la probabilité que les émeutes deviennent incontrôlables. Cela signifie que je suivais également le déroulement de la situation à New Haven d’un point de vue purement professionnel.

Dans l’atmosphère chargée des années 1960, on avait de plus en plus tendance à penser que les protestations et les manifestations étudiantes contre la guerre étaient en quelque sorte semblables aux troubles raciaux dans les villes qui avaient nécessité l’intervention de l’armée régulière pendant les deux guerres mondiales et maintenant la guerre du Vietnam. Cependant, du point de vue de la planification militaire, l’idée que New Haven, dans le contexte actuel, ait besoin des forces de l’armée régulière me semble totalement inutile. Néanmoins, le gouverneur du Connecticut et le président Richard Nixon sont arrivés à une conclusion différente.

Dans le brouillard de la mémoire, il me semble me souvenir d’un article de presse selon lequel John Dean, alors fonctionnaire du ministère de la Justice sous l’autorité du procureur général de Nixon, John Mitchell, avait rencontré le gouverneur du Connecticut à Hartford, et que le gouverneur avait rapidement publié une déclaration selon laquelle la situation à New Haven dépassait les capacités de contrôle de l’État. La déclaration du gouverneur permettait légalement à Nixon d’engager des troupes fédérales s’il le souhaitait.

La situation à New Haven se précise et je me retrouve bientôt à accompagner le directeur adjoint du DCDPO, un général de division de l’armée de l’air, jusqu’aux bureaux du vice-chef d’état-major de l’armée de terre, le général Bruce Palmer. Palmer dirigeait la réunion en l’absence du chef d’état-major de l’époque, le général William Westmoreland. Palmer avait commandé les troupes de l’armée que le président Lyndon Johnson avait envoyées à Saint-Domingue, en République dominicaine, peu de temps auparavant. Il a commencé à évaluer l’affaire par quelques questions incisives et, une fois qu’il a eu une idée précise de la situation tactique, il m’a demandé mon avis. Est-ce que j’ai pensé

des troupes de l’armée régulière seraient nécessaires ? Je lui ai dit que je connaissais bien la communauté de New Haven, car j’y avais obtenu mon diplôme universitaire quelques années auparavant, et j’ai dit que je ne pensais pas qu’il y avait une exigence militaire pour déployer des troupes de l’armée régulière à cette époque.

Le général Palmer s’est gratté la tête et a dit qu’il ne pensait pas non plus qu’il était judicieux d’envoyer des troupes. À ce moment-là, mon ami de l’armée de l’air a toussé et s’est interrompu. Il a informé le général Palmer, et moi, que c’était un point de passage. Suivant les ordres présidentiels, le premier flot de troupes aéroportées venait de partir de Fort Bragg, en Caroline du Nord, en direction du nord.

Il s’est avéré qu’il n’y a pas eu de cataclysme à New Haven au début du procès pour meurtre et les questions relatives à la possibilité pour Bobby Seale d’obtenir un procès équitable ont disparu lorsqu’il a été acquitté. Je me souviens que la garde nationale du Connecticut a fourni un soutien suffisant à la police de New Haven. Les troupes de l’armée régulière ne se sont pas approchées de New Haven au-delà de Hartford et de Rhode Island, où elles ont bivouaqué pendant une courte période avant d’être rapatriées par avion.

Pendant l’affaire de New Haven, j’ai fourni ma série habituelle de briefings aux responsables civils et militaires du Pentagone. J’ai été soutenu comme toujours par le département graphique d’OACSI. L’illustration dont je me souviens le mieux était une carte de New Haven, sans doute extraite des dossiers du DCDPO. Elle était centrée sur le restaurant de George et Harry, en face de mon ancienne chambre au collège Silliman. Sur ce terrain de choix était superposé un dessin noir et blanc à main levée d’un étudiant aux cheveux longs, hurlant et portant une toge. Le jeune homme hors de contrôle semblait tenir un diplôme parcheminé au-dessus de sa tête dans un poing serré, ressemblant à un révolutionnaire d’une république bananière tenant un fusil.

Dans les années qui ont suivi, j’ai souvent pensé aux étudiants en toge qui sont venus après moi à Yale. Qui aurait pu deviner que leur style vestimentaire et leurs intérêts extrascolaires auraient été si différents des miens quelques années auparavant ? Quand je sortais de la classe, je mettais généralement un jean, traversais la rue et prenais une bière chez George et Harry. À la sortie des classes, du moins dans l’esprit de l’artiste de l’armée, les animaux enfilent des robes, se précipitent dans la rue et hissent leurs diplômes au-dessus de leur tête en prétendant qu’il s’agit de Kalachnikovs AK-47.

Le groupe de travail spécial du secrétaire d’État aux armées

En janvier 1970, Christopher Pyle, ancien capitaine des services de renseignement de l’armée, a écrit un article dans le magazine Washington Monthly dans lequel il critiquait l’armée pour avoir dépassé les limites de la collecte d’informations sur les civils.

L’article de Pyle a suscité des demandes de renseignements au secrétaire de l’armée Stanley R. Resor de la part de plusieurs membres du Congrès, dont le sénateur Sam Ervin, le démocrate de Caroline du Nord qui présidait le sous-comité du Sénat sur les droits constitutionnels.

Il incombait au chef d’état-major adjoint de l’armée chargé du renseignement, le général Joseph A. McChristian, de rassembler en interne les informations nécessaires pour que le secrétaire puisse répondre aux questions détaillées posées. McChristian demande à son tour au chef de la direction du contre-espionnage de son OACSI, le colonel John Downie, de se charger de cette tâche. Comme le CIAD était sous la direction de la Direction du contre-espionnage, j’avais récemment commencé à travailler plus étroitement avec Downie que je ne l’avais fait jusqu’alors. J’avais appris à l’apprécier et à le respecter énormément, et je le considérais comme un leader fort et respectueux des principes.

Cinq ans plus tard, après sa retraite, Downie a été interviewé sur cette période à son domicile d’Easton, en Pennsylvanie, par Loch K. Johnson. A l’époque, Johnson était un enquêteur du Congrès pour le…

Commission du Sénat des États-Unis, plus connue sous le nom de commission Church, nommée ainsi en l’honneur de son président, le sénateur Frank Church de l’Idaho.

Johnson se penche sur les origines du plan Huston, qui vise à renforcer les opérations de renseignement intérieur du FBI et de l’armée. Sa mise en œuvre avait été approuvée par le président Nixon, puis immédiatement réduite par la Maison Blanche de ce dernier.

Dans le livre qu’il a publié plus tard en 1989, America’s Secret Power, The CIA in a Democratic Society, Johnson explique que le plan Huston était un effort concerté pour analyser la manière d’étendre rapidement et substantiellement la surveillance intérieure des cibles du renseignement interne, en particulier les étudiants radicaux et leurs connexions étrangères.

Johnson écrit que le colonel Downie a représenté l’armée lors de réunions critiques en juin 1970 pour examiner le plan. Le groupe s’est réuni à la CIA

Il a été suivi par des représentants du FBI, du DOJ, de la NSA et d’autres agences civiles et militaires chargées de répondre à la directive de la Maison Blanche.

Bien que Johnson affirme que les représentants de la CIA, de la NSA et la plupart des représentants du FBI ont manifesté un certain enthousiasme à l’égard de l’élargissement des efforts, il cite le colonel Downie qui a clairement indiqué que l’armée voulait  » se tenir à l’écart  » de ces efforts.

Parallèlement à cela, le colonel Downie m’avait chargé de revoir les autorités juridiques de l’armée pour l’engagement national. J’avais revu avec lui les détails de la loi Posse Comitatus, adoptée à l’origine en 1878. Cette loi d’une seule phrase dit aujourd’hui : « Quiconque, sauf dans les cas et les circonstances expressément autorisés par la Constitution ou un acte du Congrès, utilise délibérément une partie de l’armée de terre ou de l’armée de l’air comme un posse comitatus ou autrement pour exécuter les lois sera condamné à une amende en vertu de ce titre ou à une peine d’emprisonnement de deux ans maximum, ou les deux. Depuis son adoption, la loi et ses dérivés sont des remparts contre l’ingérence de l’armée dans ce qui est essentiellement une question d’application de la loi civile.

Lorsque le colonel Downie m’a demandé d’entreprendre cette recherche, il n’a pas mentionné spécifiquement que le plan Huston était en préparation. Cependant, il était clair que quelque chose d’important se tramait et était traité comme une urgence. Je savais aussi que le colonel Downie avait des idées bien arrêtées sur la façon de tenir l’armée à l’écart de ce genre d’engagement. En outre, l’armée étant confrontée à l’époque à des auditions du Sénat sur des allégations de surveillance militaire de civils, la dernière chose dont elle avait besoin était une poussée irréfléchie pour appliquer ses ressources à ce qui était, par tradition et par la loi, une responsabilité purement civile.

Avec la première série d’audiences sur la surveillance militaire en vue au début de 1971, ma zone de travail immédiate du COA a été réorganisée. Mon bureau était au même endroit, mais il avait tourné de 90 degrés. Cela m’a semblé être un reflet symbolique du changement de cap de l’armée dans la collecte de renseignements à cette époque. On m’a aussi donné un nouveau titre élaboré dont j’ignorais l’existence à l’époque : Chercheur en chef et analyste des allégations, Direction des allégations, Bureau du chef d’état-major adjoint pour le renseignement, et Groupe de travail spécial du département de l’armée.

Ce que le sous-secrétaire d’État à l’armée McGiffert avait essayé et échoué à faire en 1969, est maintenant réalisé. Le secrétaire d’État Resor a dit au général Westmoreland sur

6 mars 1970, pour s’assurer qu’aucune banque de données informatisée sur les civils ne soit instituée dans l’armée sans l’approbation du secrétaire de l’armée et du chef d’état-major. Le nouveau sous-secrétaire de l’armée, Thaddeus R. Beal, a écrit au sénateur Ervin le 20 mars que les rapports ponctuels sur la violence créés par l’armée ne seraient conservés que pendant 60 jours. Des directives ultérieures ont carrément interdit l’utilisation d’ordinateurs pour stocker des informations interdites sur des civils.

Pyle a écrit un deuxième article avec des allégations supplémentaires dans un article du Washington Monthly de juillet 1970 sur la surveillance militaire, et j’ai repris mon travail de collecte de faits. Puis, à la fin de l’année 1970, une toute nouvelle série d’allégations d’espionnage de civils par l’armée est apparue et a été largement médiatisée. John M. O’Brien, ancien sergent-chef du 113e groupe de renseignement militaire à Chicago, a déclaré au sénateur Ervin que des élus de premier plan avaient été espionnés par l’armée, notamment le sénateur Adlai Stevenson, III, le député Abner Mikva et l’ancien gouverneur de l’Illinois Otto Kerner.

Dans le sillage de toutes ces allégations, les premières audiences du Sénat sur la surveillance militaire ont eu lieu le 2 mars 1971. Fred Buzhardt, avocat général du ministère de la Défense, a dû penser que les audiences se sont bien déroulées pour l’armée, puisqu’il a envoyé une lettre au chef d’état-major de l’armée, le général Westmoreland, pour le complimenter sur les documents utilisés pour préparer les audiences. Westmoreland complimente à son tour le général Joseph McChristian, son chef d’état-major pour le renseignement. McChristian, qui avait également été le chef du renseignement de Westmoreland lorsque ce dernier commandait les forces au Vietnam auparavant, a remercié à son tour le chef de sa direction du contre-espionnage, le colonel Downie. Et le colonel Downie a continué à rouler en m’envoyant une lettre de félicitations pour compléter le tout.

Cela avait une signification pour moi à l’époque, car j’avais appris à bien connaître le colonel Downie lorsque j’étais au Pentagone et je l’admirais comme un officier honnête et franc qui avait consacré sa vie au service honorable de son pays.

Lorsque j’ai commencé à travailler avec le colonel Downie au Pentagone, on m’a présenté le cœur et la mémoire institutionnelle de la Direction du contre-espionnage de l’OACSI. Je ne me souviens pas de son nom de famille, mais Millie a été l’indispensable secrétaire du CD pendant plusieurs décennies. Lorsque j’ai appris qu’elle était en poste, je lui ai demandé si elle avait déjà croisé un officier de contre-espionnage de Chicago, aujourd’hui retraité, que je connaissais, le colonel Minor K. Wilson.

Elle le connaissait ! Elle a failli tomber de sa chaise en apprenant que je le connaissais aussi. Lorsqu’elle était une jeune secrétaire nouvellement arrivée à la Direction, le colonel Wilson terminait sa carrière militaire dans le même poste que le colonel Downie.

Le monde est petit en effet, car après la mort de mon père en 1965, le colonel Wilson, un ami du frère de mon père, Gus, s’est assis au bureau de mon père pendant un certain temps dans le cabinet d’avocats Bowe & Bowe au 7 South Dearborn Street à Chicago. Bientôt élu juge, il a abandonné la chaise de mon père pour un siège sur le banc.

En bref : les manifestations de 1971 « Arrêtez le gouvernement ».

Mon engagement de trois ans arrivait au printemps 1971, et mon dernier jour de service actif était le 12 mai. Dans le jargon de l’armée, je « devenais petit ».

Compte tenu de l’époque à Washington, je voulais aussi partir en fanfare, pas en pleurnichant. La faction violente Weather Underground du groupe radical Students for a Democratic Society (dirigé publiquement à l’époque par un de mes anciens camarades de classe de la faculté de droit de l’université de Chicago), Bernardine Dohrn), s’est attribué le mérite d’avoir déclenché une bombe aux premières heures du matin du 1er mars sous la salle du Sénat américain du Capitole. L’attentat avait été précédé d’un appel téléphonique anonyme à l’opérateur téléphonique du Capitole disant : « Évacuez le bâtiment immédiatement. Ceci est en représailles de la décision sur le Laos. » Le mois suivant, des milliers d’anciens combattants du Viêt Nam contre la guerre ont afflué dans la ville pour jeter leurs médailles sur les marches du Capitole alors que John Kerry, qui sera plus tard le candidat démocrate à la présidence en 2004, parlait en leur nom devant le Sénat des affaires étrangères.

Le 24 avril, le Comité des relations avec la société civile a tenu sa réunion. a dit Kerry,

« Le pays ne le sait pas encore, mais il a créé un monstre, un monstre sous la forme de millions d’hommes à qui on a appris à dealer et à faire commerce de la violence, et à qui on donne la chance de mourir pour le plus grand rien de l’histoire ; des hommes qui sont revenus avec un sentiment de colère et un sentiment de trahison que personne n’a encore saisi. »

Le Washington Post a rapporté que plus de 175 000 manifestants ont été

devant le Capitole ce jour-là. Plusieurs milliers d’anciens combattants sont restés et ont campé sous des tentes sur le Mall, rappelant ainsi le camp de la Bonus Army sur Anacostia Flats pendant la Dépression.

Les groupes militants prévoyaient depuis longtemps de faire en sorte que la foule du 1er mai soit suffisamment nombreuse pour perturber fondamentalement le fonctionnement normal du gouvernement. Le slogan de l’organisation était : « Si le gouvernement n’arrête pas la guerre, nous arrêterons le gouvernement ». L’objectif des manifestations du 1er mai était de bloquer le périphérique autour de la capitale avec des véhicules abandonnés et d’empêcher les travailleurs gouvernementaux de se rendre dans le district. Il y avait également 21 intersections principales dans le district sélectionnées comme cibles de grande valeur pour les blocages de la circulation. Des plans détaillés visant à barricader l’accès normal aux bâtiments gouvernementaux avaient également été élaborés et largement diffusés. Le maire et la police du district de Columbia n’ont pas été amusés et ont révoqué les permis précédemment délivrés.

Des milliers de manifestants ont commencé à arriver dans le district fin avril et à installer leur campement dans le West Potomac Park, non loin du Mall. Comme pour les anciens combattants campés plus tôt, des feux de joie ont illuminé la nuit, la marijuana, l’acide et d’autres drogues contribuant à créer l’ambiance.

Les manifestations ont commencé le 1er mai et se sont poursuivies quotidiennement par la suite. En temps voulu, des milliers de manifestants sont finalement descendus dans les rues le matin du lundi 3 mai avec l’intention de fermer le gouvernement du mieux qu’ils pouvaient. Comme l’a rapporté le New York Times le 4 mai,

« Les manifestants ont réussi à perturber le fonctionnement normal de la ville en entravant la circulation et en harcelant les fonctionnaires qui se rendaient à leur travail, utilisant comme armes des déchets, des branches d’arbres, des pierres, des bouteilles, des briques, du bois, des clous, des pneus, des poubelles et des voitures garées. … Au plus fort des troubles, les fumées de gaz lacrymogènes ont envahi l’air au-dessus de certains des monuments, des rues et des parcs fleuris et herbeux les plus célèbres de la ville. Des poubelles, des ordures, des automobiles abandonnées et d’autres obstacles jonchaient certaines artères principales. »

Pendant tout ce chaos, je faisais de longues heures de travail à l’AOC. Lorsque je n’étais pas dans la cabine d’information vitrée, j’évaluais les tactiques très publiques que les organisateurs de la manifestation diffusaient largement dans leurs brochures et publications. Je me suis particulièrement attaché à essayer d’évaluer le nombre de manifestants arrivant à Washington. Les chiffres de mes estimations ne cessaient d’augmenter. Le nombre de bus se rendant dans le district par l’Interstate 95 était d’une ampleur…

que personne n’avait jamais vu auparavant.

Le moment le plus surréaliste pour moi dans le COA a été de regarder la couverture télévisée locale sur les écrans du COA. À un moment donné, sur l’Ellipse près du Washington Monument, plusieurs hélicoptères se sont posés, et un petit nombre de soldats ont débarqué. Il n’y avait apparemment rien à faire là-bas, comme l’ont finalement compris leurs commandants. Pour moi et pour tout le monde, les hélicoptères qui dégorgent des troupes avaient été un élément constant des journaux télévisés du soir au cours des années précédentes. Mais toutes ces scènes avaient eu lieu au Vietnam, pas dans la capitale du pays. Voir la même chose se dérouler avec le Washington Monument en toile de fond était non seulement bizarre, mais semblait également inutile sur le plan militaire. Cette fois-ci, lorsque les soldats sont arrivés sur le terrain, et qu’il n’y avait rien à faire pour eux, ils sont partis en bon ordre et ont été vus pour la dernière fois remontant l’avenue de la Constitution en direction du Capitole. Ils se sont peut-être retrouvés dans la cour du ministère de la Justice, où d’autres troupes étaient tenues à l’abri des regards, mais en réserve.

Tout ce spectacle m’a fait penser à la bande dessinée populaire de Walt Kelley de l’époque, dans laquelle son personnage de marécage, Pogo, disait : « Nous avons rencontré l’ennemi, et c’est nous ». Conçu à l’origine comme un commentaire sur la prise de conscience environnementale après les premiers rassemblements de la Journée de la Terre l’année précédente, il semblait également correspondre aux conflits en Amérique un an plus tard. À la fin de la journée, 12 000 soldats fédéraux avaient été stationnés dans la cour intérieure du Pentagone et dans d’autres points stratégiques du district. Il s’agissait de sites à partir desquels ils pouvaient être facilement déployés vers des points chauds si nécessaire. À l’exception de la sécurisation du Monument de Washington, déjà bien protégé, les lignes de front n’ont pas été occupées par l’armée régulière ou les Marines, mais par 5 100 policiers du district et 1 500 gardes nationaux. Le New York Times avait estimé la foule des manifestants entre 12 000 et 15 000 personnes. Environ 7 000 d’entre eux ont été arrêtés le 3 mai et quelque 5 000 autres dans les jours qui ont précédé et suivi.

Lorsque le 3 mai 1971 a finalement pris fin pour moi, et que je suis rentré chez moi, dans mon appartement du quartier de Capital Hill, j’ai quitté le COA et j’ai monté les escaliers jusqu’au rez-de-chaussée. Pour rejoindre ma voiture garée de l’autre côté du Pentagone, j’ai pris mon raccourci habituel à travers la cour intérieure du bâtiment. En traversant la grande cour, j’ai vu pour la première fois que des troupes de l’armée étaient également gardées en réserve ici. Lorsque je suis arrivé de l’autre côté de la cour, j’ai remarqué que j’avais quelques larmes dans les yeux. J’ai trouvé ça bizarre. Bien que je sois fatigué, je n’étais pas du tout émotif.

bouleversé. Je n’y ai plus pensé jusqu’au lendemain. C’est alors que j’ai appris que l’un des soldats présents dans la cour du Pentagone avait déclenché par inadvertance une grenade lacrymogène. Je venais juste de sentir l’odeur du gaz à la fin de sa présence dans la cour. Encore une fois, les mots de Pogo me viennent à l’esprit.

Les anciens combattants qui ont servi dans l’armée pendant les années de la guerre du Vietnam ont souvent été victimes d’un manque de respect lorsqu’ils sont retournés à la vie civile. Je ne me souviens pas d’avoir été victime de ce genre d’agitation, mais je sais que beaucoup d’autres l’ont été.

Auditions du Congrès de 1974 sur la surveillance militaire

Après que j’ai quitté l’armée le 12 mai 1971, le sénateur Sam Ervin a continué à travailler pour s’assurer que l’armée reste en dehors de la collecte de renseignements sur les civils. J’avais suivi ces développements et j’avais une opinion sur la législation qu’Ervin avait introduite pour traiter ce sujet. Lorsque de nouvelles auditions sur la surveillance militaire des civils par la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire d’Ervin ont commencé en mars 1974, le colonel Downie avait pris sa retraite près de State College, en Pennsylvanie.

Christopher Pyle, l’auteur des articles du Washington Monthly, travaillait comme consultant pour le comité d’Ervin. L’ayant rencontré auparavant, il m’a contacté pour savoir ce que je pensais du témoignage du colonel Downie. Downie avait passé toute sa carrière professionnelle dans le contre-espionnage, et je savais que lui et moi étions d’accord sur son rôle approprié en ce qui concerne sa rare mission de perturbation civile. Il se trouve qu’il était intéressé à partager son point de vue, alors j’ai conduit de Chicago jusqu’à son domicile en Pennsylvanie, je suis allé le chercher et je l’ai accompagné à Washington pour les auditions.

Nous avons tous deux eu notre mot à dire sur la législation proposée par Ervin, le colonel Downie mettant à profit sa riche expérience pratique. J’avais des suggestions plus juridiques pour modifier le projet de loi d’Ervin afin d’essayer de corriger certains problèmes que je prévoyais s’il devenait loi. Témoignage de William J. Bowe avant que les États-Unis Comité judiciaire du Sénat Commission sur Surveillance militaire Le sénateur Ervin n’a pas voulu de mes conseils sur la façon de réécrire son projet de loi et il s’est assuré de créer un dossier lors des audiences qui traitait de mes points au cas où un tribunal aurait à interpréter la loi. Au cours du travail du sénateur Ervin sur les audiences relatives à la surveillance militaire, j’ai eu la chance de discuter en privé avec lui dans son bureau au Sénat. À l’époque, je ne pense pas avoir jamais été autant frappé par une personne. I

Je suis reparti avec le sentiment d’avoir non seulement rencontré un homme amical, sérieux et impartial, mais aussi un homme doté d’un intellect surdimensionné et d’un bon sens encore plus grand.

Plus tard en 1974, les audiences du Sénat sur le Watergate qu’Ervin avait présidées l’année précédente ont finalement porté leurs fruits. Si la proposition de loi du sénateur Ervin visant à réglementer la surveillance par l’armée n’a jamais été adoptée, sa conduite adroite des audiences du Watergate lui a permis, ainsi qu’au pays, de remporter une grande victoire. Gravement endommagé par les faits révélés lors des audiences du Watergate, et confronté à une mise en accusation et à une condamnation imminentes par le Congrès, Richard Nixon démissionne de son poste de président le 9 août 1974.

Toujours en 1974, Lawrence Baskir, qui était conseiller principal et directeur du personnel de la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du Sénat, a publié un article détaillant le déroulement des audiences du Sénat sur la surveillance militaire. Baskir, Lawrence M. (1974) « 
Réflexions sur l’enquête du Sénat

Enquête sur l’armée

Surveillance
, » Indiana Law Journal : Vol. 49 : Iss. 4 , Article

3. Ce compte rendu exhaustif des auditions offre un regard sophistiqué sur les travaux du Sénat. Il fournit également une autre raison, au-delà de sa performance dans l’affaire du Watergate, d’admirer la décence, les compétences législatives et le sens politique du sénateur Sam Ervin.

Déjeuner avec le général William Westmoreland (USA Ret.)

En juin 1968, alors que j’étais en formation de base, le Général William Westmorland, avait été mis à la porte par le Président Johnson. Il a été promu de son poste de commandant de nos troupes au Vietnam à celui de chef d’état-major de l’armée. J’ai participé une fois à une réunion avec lui et d’autres personnes au Pentagone lorsqu’on a pensé qu’une question pourrait être posée sur le système de missiles antibalistiques Safeguard.

J’étais tiré d’affaire et le seul sujet dont je me souviens avoir été discuté ce jour-là était le fusil M16. À Fort Leonard Wood, j’avais été formé à l’utilisation du M14, bien que le M16, plus moderne, ait été utilisé au Vietnam depuis quelques années à ce moment-là. Tout ce dont je me souviens de la discussion entre Westmoreland et les autres personnes présentes, c’est de l’avancée que représentait le fait de mettre une poignée sur le M16 pour le rendre plus facile à porter que le M14. Le sujet du jour était peut-être lié à la désignation officielle, en 1969, du M16A pour remplacer le M14 comme fusil de service standard de l’armée américaine.

M-14 et M-16

Ce n’est que lorsque Westmoreland et moi avons pris notre retraite de l’armée que je l’ai revu. En 1985, j’ai été directeur juridique de United Press International. UPI venait de déménager son siège social à Washington,

D.C. de Nashville, mais je faisais fréquemment la navette entre notre maison

de Nashville à la capitale du pays. Ce transfert est le résultat du dépôt de bilan d’UPI au tribunal fédéral Prettyman du district. Lors d’un de mes voyages à Washington pour UPI, j’ai organisé un déjeuner au Hilton du centre-ville avec une amie journaliste de Chicago, Eleanor Randolph. Elle avait quitté le Chicago Tribune et travaillait alors pour le Washington Post. Nous avions commencé notre déjeuner dans la salle à manger du Hilton, lorsque j’ai remarqué que le général Westmoreland entrait seul dans la pièce. Il attendait que le maître d’hôtel le fasse asseoir. Eleanor a immédiatement dit qu’elle allait lui demander de se joindre à nous.

J’ai trouvé cela plus que présomptueux de sa part, mais alors qu’elle se levait pour aller le chercher, elle a mentionné qu’elle le connaissait parce qu’elle avait couvert son procès en diffamation contre CBS à New York, qui venait de se terminer.

En 1982, CBS avait diffusé un documentaire intitulé The Uncounted Enemy : A Vietnam Deception. Westmoreland avait poursuivi CBS pour 120 millions de dollars pour l’avoir diffamé. Il affirmait que CBS avait faussement déclaré qu’il avait déformé à ses supérieurs les estimations des renseignements sur la force de l’ennemi pour des raisons politiques. Comme beaucoup d’autres, j’avais suivi le procès et je savais que la plainte venait d’être réglée. Le général Westmoreland avait décidé brusquement de mettre fin à l’affaire après 18 semaines, juste avant qu’elle ne passe devant le jury. J’étais également conscient du fait que l’un des témoins clés contre lui était son ancien chef des services de renseignement au Vietnam, le général Joseph A. McChristian. Il s’agit du même Joseph McChristian sous lequel j’ai travaillé lorsqu’il était le chef du renseignement de Westmoreland au Pentagone. Ils ont peut-être travaillé en étroite collaboration pendant des années, mais je suis sûr qu’il n’y a pas eu d’amour perdu entre eux à la suite du témoignage préjudiciable de McChristian au procès.

Dans l’ensemble, c’était certainement la conversation la plus intéressante que j’ai eue au déjeuner depuis que je travaille à l’UPI. Nous avons discuté de l’actualité, du procès et des affaires de l’armée. Il m’a semblé que Westmoreland devait penser qu’il avait été traité équitablement par les articles qu’Eleanor avait déposés depuis New York pour le Washington Post. Au vu de leur engagement, un spectateur aurait même pu penser qu’il s’agissait de véritables amis, plutôt que d’anciennes relations d’affaires amicales, mais toujours un peu méfiantes l’une envers l’autre.

Quant à moi, je n’ai pas manqué l’occasion de mentionner à Westmoreland que j’avais travaillé sous McChristian. Toutefois, compte tenu de la sensibilité évidente du sujet, je n’ai vu aucune raison d’entrer dans les détails de leur relation au fil des ans, même si cela m’aurait intéressé d’entendre ses réponses. Westmoreland est décédé 20 ans après ce déjeuner, en 2005, et Eleanor est passée du Washington Post au New York Times, dont elle a fait partie pendant un certain temps du comité de rédaction.