The Importance of Citing Sources and the Pitfalls of Importing Ancestry.com Trees
Note de la rédaction : Joe reconnaît que, lorsqu’il s’est lancé dans la généalogie en Irlande, il n’accordait que peu d’importance à la citation des sources, et ce n’est que plus tard qu’il s’est rendu compte que s’il voulait être pris au sérieux et que l’on croie ses informations, il devait en indiquer la provenance. Il met en garde contre le fait qu’il est de plus en plus facile de négliger cet aspect : Ancestry.com envoie des « suggestions » qui peuvent correspondre à un nom et à une date, mais pas nécessairement à la même personne, et ses arbres généalogiques alimentés par les utilisateurs peuvent être utiles pour la recherche, mais il est risqué de les importer tels quels. Selon Joe, le signal d’alarme, c’est un arbre généalogique dont la seule source citée est d’autres arbres d’Ancestry — les erreurs finissent alors par se propager d’elles-mêmes. Une mise en garde pour nous tous.
Transcription
Intervenants : WJB — William J. Bowe ; JH — Joseph Hart. Transcription à partir de l’enregistrement ; ponctuation ajoutée et erreurs d’écoute manifestes corrigées.
JH : Je dois également préciser que lorsque j’ai commencé à m’intéresser à la généalogie en Irlande, je ne prêtais pas vraiment attention à la citation des sources, et ce n’est que plus tard, lorsque j’ai compris que je souhaitais vraiment m’y consacrer sérieusement, que j’ai réalisé que je devais le faire. Je devais indiquer quelles étaient ces sources. Si je voulais que les gens croient les informations que je fournissais, je devais en indiquer les sources. C’est une chose qu’il est de plus en plus facile d’ignorer de nos jours.
WJB : Oui. N’est-ce pas tout à fait vrai ?
JH : C’est assez intéressant, dans la mesure où, sur Ancestry, si vous publiez un arbre généalogique, le site commence à passer au crible ses archives et vous envoie des suggestions, car les noms et peut-être les dates correspondent à une personne de votre arbre généalogique ; il vous propose alors ce document comme source. Mais il se peut que ce ne soit pas la même personne, et vous devez donc faire preuve d’un grand discernement —
WJB : Tout à fait.
JH : — lorsque vous obtenez ces informations gratuites sur Ancestry. De plus, Ancestry propose toutes ces généalogies fournies par les utilisateurs, qui peuvent s’avérer très utiles lors de vos recherches ; mais lorsque vous souhaitez enfin commencer à intégrer des personnes dans votre généalogie, vous devez vous assurer que le lien que vous établissez entre votre généalogie et cette autre généalogie est bien valide. C’est donc à ce moment-là que vous devez faire particulièrement attention aux sources mentionnées dans ces autres arbres généalogiques partagés et vous assurer que vous avez bien affaire à la bonne personne dans votre arbre généalogique.
WJB : Oui.
JH : Sinon, vous intégrez des informations erronées dans votre arbre généalogique, et ces arbres généalogiques finissent par prendre leur envol. Quelqu’un peut… Et ce qui me pousse vraiment à dire : « Bon, je ne suis pas sûr de pouvoir croire quoi que ce soit de ce que je vois dans cet arbre généalogique », c’est que la seule source dont ils disposent — j’ai d’ailleurs vu des arbres généalogiques de ce type où il n’y a aucune source, si ce n’est qu’ils indiquent que leur source provient d’autres arbres généalogiques d’Ancestry.
WJB : Exactement.
JH : Cela signifie que la seule chose qu’ils intègrent dans leur arbre généalogique est une contribution apportée par quelqu’un d’autre, qui pourrait être totalement erronée.
WJB : Exactement.
JH : Et donc —
WJB : Une histoire qui donne à réfléchir —
JH : Oui… enfin, pour nous le rappeler.
WJB : D’accord.
