TLe résultat de cette mission frénétique est que les premières éditions du Tribune qui sont sorties dans les rues samedi soir ont vu l’histoire s’étaler sur la première page et sur plusieurs pages intérieures, alors que le Sun-Times n’en avait pas. Le Tribune titrait : « Le rapport de Secret City dénonce le gaspillage et l’incompétence. » Le début (ou « lede » pour les romantiques nostalgiques de l’ère linotype) de l’histoire en première page était un classique :

Rapport exclusif : Une évaluation SECRETE de la ville de Chicago, préparée pour le maire Byrne au printemps dernier à sa demande par une équipe de conseillers triés sur le volet, puis mise de côté par son administration, a révélé un gaspillage et une incompétence généralisés dans le gouvernement municipal dont elle a hérité. Le rapport secret, obtenu samedi par la Tribune, n’a apparemment pas été pris en compte, la maire et les hauts responsables de son administration ayant jugé politiquement inopportunes ses recommandations concernant une révision générale de la structure gouvernementale de la ville et le limogeage de plusieurs chefs de service chargés de nuages.

Lorsque Otwell , du Sun-Times, s’est aperçu que l’exclusivité de son journal avait disparu, l’histoire étant déjà écrite en interne, il a pu la récupérer rapidement et la présenter en première page de l’édition dominicale du Sun-Times. Ce qui prouve l’adage selon lequel quand il pleut, il pleut à verse. le Tribune et le Sun-Times ont reçu du maire Byrne un nouvel élément de reportage. En haut de l’édition dominicale, le Tribune titrait : « Le Tribune interdit d’accès à la mairie : Byrne. » Le responsable de l’histoire a expliqué :

Quelques heures après la publication d’un rapport critiquant la façon dont la ville était gérée avant son administration, la maire Byrne a appelé le bureau de la Tribune samedi soir et a déclaré qu’elle jetterait les journalistes du journal hors de l’hôtel de ville lundi matin. « Le journal d’aujourd’hui était la goutte d’eau qui a fait déborder le vase », a-t-elle dit. « Votre journal n’aura pas de privilèges dans la salle de presse de l’hôtel de ville. Je ne répondrai plus jamais aux articles du Chicago Tribune. »

Cette nouvelle histoire choquante a immédiatement attiré l’attention de tous les médias de Chicago. Les services d’information télévisuelle se sont jetés dans la mêlée avec des histoires enfiévrées et des spéculations sur la mort imminente du premier amendement et sur la situation difficile dans laquelle se trouve le maire pour revenir sur sa promesse intenable.

L’édition tardive du Sunday Sun-Times a également mis en avant l’éviction du Tribuneet a rapporté qu’une déclaration publiée par l’attaché de presse de Byrne et mari Jay Mullen au City News Bureau disait :

« Le Chicago Tribune s’est livré à des insinuations, des mensonges, des calomnies, des assassinats de personnages et des tactiques machistes depuis que Jane Byrne est devenue maire. »

Mme Byrne a ajouté dans une interview accordée au Sun-Times que les articles du Tribune n’étaient que les derniers d’une longue série d’attaques injustes contre son administration. Elle a qualifié les conclusions du groupe de travail de « ridicules », le reportage de la Tribune de « journalisme jaune » et a déclaré que le journal « n’a imprimé que 85 % de l’histoire ». L’article du Sun-Times a continué : La maire a déclaré qu’elle refuserait de répondre aux questions posées par les journalistes du Tribune et qu’elle refuserait de faire des commentaires aux autres journalistes sur les articles publiés par le journal.

Elle a également répété directement au Sun- Times: « Je ne leur parlerai plus jamais, jamais [au Tribune] ». Elle a également rejeté l’étude consultative elle-même comme étant « incroyable, naïve et superficielle ».