L’une des questions auxquelles Bernadine Dohrn a répondu était de savoir si elle pensait que la manière moralisatrice dont ses objectifs ont été poursuivis a provoqué un retour de flamme populiste qui déchire notre pays aujourd’hui. Voici l’intégralité de la question et de la réponse :

Q David Goldberger: Des amis de longue date. Bernardine et moi nous sommes connus à l’université. Et j’allais… Vous savez, je respecte et j’admire vraiment votre volonté de vous lever et de regarder en arrière, car Dieu sait que vous avez été un personnage controversé dans ma vie et dans celle de beaucoup d’entre nous.

J’allais chercher une question facile, mais je ne peux pas résister à l’envie de vous poser une question difficile qui me préoccupe beaucoup. Et c’est, pensez-vous que nos engagements. et le travail qu’on a fait de manière moralisatrice. a conduit au retour de flamme, le retour de flamme populiste, qui déchire le pays.

A Bernadine Dohrn: C’est une excellente question. Bien sûr, j’y pense beaucoup. Je pense que la réponse est non.

Et je pense à… mais je pense que nous étions si vertueux, suffisants, certains de notre, vous savez, ce que nous pensions être juste. Et que nous portons la responsabilité de cette suffisance démesurée.

Mais je pense en fait qu’il est également vrai que les États-Unis ont eu, ont longtemps eu une… je ne sais pas comment dire… une base pour le fascisme, et ont longtemps eu… que le racisme aux États-Unis est si profond. Et on n’a pas du tout appris ça en grandissant, du moins pas moi. Je ne sais pas si vous l’avez tous fait, mais moi, certainement pas.

Et même en le reconnaissant à travers, vous savez, les bouleversements qui se sont produits pendant que nous étions à la faculté de droit à travers le pays, et ensuite l’assassinat du Dr. King, même avec tout cela, nous avons sous-estimé le pouvoir de la suprématie blanche aux États-Unis. Je pense, tu sais, je ne sais pas comment expliquer ça autrement que de cette façon.

Et je pense qu’il a augmenté, puis repoussé et augmenté et repoussé et… Mais c’est la controverse et je pense que c’est la controverse dans laquelle nous sommes toujours.

C’est pourquoi j’ai mentionné Black Lives Matter. Je pense, vous savez, que ce que j’ai vu à la télévision a fait une énorme différence, car j’ai été saisi par la stratégie, les plans et le travail extraordinaire de l’équipe juridique. Mais vous savez, et puis le … je veux dire le nombre de cas qui se sont produits depuis lors qui sont au moins exposés à la lumière du jour. Et lorsqu’il s’agit de procès, beaucoup d’entre eux, eh bien, c’est une intéressante… C’est une intéressante pièce de théâtre public, où l’on ne voit pas le jury, mais où l’on peut voir un grand avocat, et où l’on peut voir se dérouler les questions les plus importantes de notre époque.

Donc, je… Je dis oui, et non ? Je dis que nous faisons partie du problème. Je l’ai été, je pense, par cette arrogance, et par ce sentiment que nous pouvions nous frayer un chemin dans une société changée.

Mais je pense aussi que la profondeur et la virulence de la suprématie blanche sont très présentes ici, à notre portée.