![\"1974](\"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2025\/07\/ab-WEB1975110218.jpg\" "\\"ab-WEB1975110218\\"")
<\/span><\/div>1974 Audiences du Congr\u00e8s sur la surveillance militaire<\/strong><\/h2>\n<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>T\u00e9moignage de William J. Bowe devant le s\u00e9nateur am\u00e9ricain Sam Ervin (D-NC), pr\u00e9sident de la commission judiciaire du S\u00e9nat<\/a><\/strong><\/p>\n![\"S\u00e9nateur](\"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Sam-Ervin.jpg\")
S\u00e9nateur am\u00e9ricain Sam Ervin (D-NC)<\/p><\/div>\nA<\/span>pr\u00e8s mon d\u00e9part de l’arm\u00e9e, le s\u00e9nateur Sam Ervin a continu\u00e9 \u00e0 \u0153uvrer pour que l’arm\u00e9e ne se m\u00eale pas de la collecte de renseignements sur les civils. Je m’\u00e9tais tenu au courant de ces d\u00e9veloppements et j’avais une opinion bien arr\u00eat\u00e9e sur la l\u00e9gislation qu’Ervin avait introduite pour traiter ce sujet. Roger Simon, journaliste au Chicago Sun-Times<\/em>, m’a interview\u00e9 en 1973 dans le cadre d’un article sur le sujet. Lorsque de nouvelles auditions sur la surveillance militaire des civils par la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire d’Ervin ont d\u00e9but\u00e9 en mars 1974, le colonel Downie avait pris sa retraite pr\u00e8s de State College, en Pennsylvanie.<\/p>\nChristopher Pyle, l’auteur des articles du Washington Monthly, travaillait comme consultant pour la commission Ervin. Apr\u00e8s m’avoir rencontr\u00e9, il m’a contact\u00e9 pour savoir ce que je pensais du t\u00e9moignage du colonel Downie. <\/p>\n
Downie avait pass\u00e9 toute sa carri\u00e8re professionnelle dans le contre-espionnage, et je savais que lui et moi \u00e9tions d’accord sur le r\u00f4le \u00e0 jouer par le contre-espionnage en ce qui concerne sa rare mission de perturbation civile. Il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’il souhaitait partager son point de vue. J’ai donc conduit de Chicago \u00e0 son domicile en Pennsylvanie, je suis all\u00e9 le chercher et je l’ai accompagn\u00e9 \u00e0 Washington pour les auditions. <\/p>\n
Nous nous sommes tous deux exprim\u00e9s sur la proposition de loi d’Ervin, le colonel Downie mettant \u00e0 profit sa riche exp\u00e9rience pratique. J’ai fait des suggestions plus juridiques pour amender le projet de loi d’Ervin afin de tenter de corriger certains probl\u00e8mes que je pr\u00e9voyais s’il devenait une loi. Le s\u00e9nateur Ervin n’a pas voulu de mes conseils sur la mani\u00e8re de r\u00e9\u00e9crire son projet de loi et s’est assur\u00e9 de cr\u00e9er un dossier lors des auditions qui traitait de mes points au cas o\u00f9 un tribunal aurait \u00e0 interpr\u00e9ter la loi. Au cours du travail du s\u00e9nateur Ervin sur les auditions relatives \u00e0 la surveillance militaire, j’ai eu l’occasion de discuter en priv\u00e9 avec lui dans son bureau au S\u00e9nat. <\/p>\n
\u00c0 l’\u00e9poque, je crois que je n’avais jamais \u00e9t\u00e9 aussi frapp\u00e9 par une personne. Je suis reparti avec le sentiment d’avoir rencontr\u00e9 non seulement un homme amical, s\u00e9rieux et juste, mais aussi un homme dot\u00e9 d’une intelligence hors du commun et d’un quotient de bon sens encore plus \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n
Plus tard, en 1974, les auditions s\u00e9natoriales sur le Watergate qu’Ervin avait pr\u00e9sid\u00e9es l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ont finalement port\u00e9 leurs fruits. Bien que la proposition de loi du s\u00e9nateur Ervin visant \u00e0 r\u00e9glementer la surveillance par l’arm\u00e9e n’ait jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, sa conduite adroite des auditions sur le Watergate lui a permis, ainsi qu’au pays, de remporter une grande victoire. Fatalement affect\u00e9 par les faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s lors des audiences du Watergate, et confront\u00e9 \u00e0 l’imminence d’une mise en accusation et d’une condamnation par le Congr\u00e8s, Richard Nixon a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de pr\u00e9sident le 9 ao\u00fbt 1974. <\/p>\n
Toujours en 1974, Lawrence Baskir, qui a \u00e9t\u00e9 conseiller principal et directeur du personnel de la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du S\u00e9nat, a publi\u00e9 un article dans l’Indiana Law Journal d\u00e9crivant en d\u00e9tail le d\u00e9roulement des auditions du S\u00e9nat sur la surveillance militaire. (Baskir, Lawrence M. (1974) \u00ab\u00a0R\u00e9flexions sur l’enqu\u00eate du S\u00e9nat sur la surveillance de l’arm\u00e9e<\/b><\/i><\/a>\u00ab\u00a0, Indiana Law Journal : Vol. 49 : Iss. 4, article 3)<\/p>\nCe compte rendu exhaustif des auditions donne un aper\u00e7u sophistiqu\u00e9 du travail au S\u00e9nat. Il fournit \u00e9galement une raison suppl\u00e9mentaire, au-del\u00e0 de sa performance dans l’affaire du Watergate, d’admirer la d\u00e9cence, les comp\u00e9tences l\u00e9gislatives et la perspicacit\u00e9 politique du s\u00e9nateur Sam Ervin.<\/p>\n<\/div>
T\u00e9moignage de William J. Bowe devant le s\u00e9nateur am\u00e9ricain Sam Ervin (D-NC), pr\u00e9sident de la commission judiciaire du S\u00e9nat<\/a><\/strong><\/p>\n S\u00e9nateur am\u00e9ricain Sam Ervin (D-NC)<\/p><\/div>\nA<\/span>pr\u00e8s mon d\u00e9part de l’arm\u00e9e, le s\u00e9nateur Sam Ervin a continu\u00e9 \u00e0 \u0153uvrer pour que l’arm\u00e9e ne se m\u00eale pas de la collecte de renseignements sur les civils. Je m’\u00e9tais tenu au courant de ces d\u00e9veloppements et j’avais une opinion bien arr\u00eat\u00e9e sur la l\u00e9gislation qu’Ervin avait introduite pour traiter ce sujet. Roger Simon, journaliste au Chicago Sun-Times<\/em>, m’a interview\u00e9 en 1973 dans le cadre d’un article sur le sujet. Lorsque de nouvelles auditions sur la surveillance militaire des civils par la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire d’Ervin ont d\u00e9but\u00e9 en mars 1974, le colonel Downie avait pris sa retraite pr\u00e8s de State College, en Pennsylvanie.<\/p>\n Christopher Pyle, l’auteur des articles du Washington Monthly, travaillait comme consultant pour la commission Ervin. Apr\u00e8s m’avoir rencontr\u00e9, il m’a contact\u00e9 pour savoir ce que je pensais du t\u00e9moignage du colonel Downie. <\/p>\n Downie avait pass\u00e9 toute sa carri\u00e8re professionnelle dans le contre-espionnage, et je savais que lui et moi \u00e9tions d’accord sur le r\u00f4le \u00e0 jouer par le contre-espionnage en ce qui concerne sa rare mission de perturbation civile. Il s’est av\u00e9r\u00e9 qu’il souhaitait partager son point de vue. J’ai donc conduit de Chicago \u00e0 son domicile en Pennsylvanie, je suis all\u00e9 le chercher et je l’ai accompagn\u00e9 \u00e0 Washington pour les auditions. <\/p>\n Nous nous sommes tous deux exprim\u00e9s sur la proposition de loi d’Ervin, le colonel Downie mettant \u00e0 profit sa riche exp\u00e9rience pratique. J’ai fait des suggestions plus juridiques pour amender le projet de loi d’Ervin afin de tenter de corriger certains probl\u00e8mes que je pr\u00e9voyais s’il devenait une loi. Le s\u00e9nateur Ervin n’a pas voulu de mes conseils sur la mani\u00e8re de r\u00e9\u00e9crire son projet de loi et s’est assur\u00e9 de cr\u00e9er un dossier lors des auditions qui traitait de mes points au cas o\u00f9 un tribunal aurait \u00e0 interpr\u00e9ter la loi. Au cours du travail du s\u00e9nateur Ervin sur les auditions relatives \u00e0 la surveillance militaire, j’ai eu l’occasion de discuter en priv\u00e9 avec lui dans son bureau au S\u00e9nat. <\/p>\n \u00c0 l’\u00e9poque, je crois que je n’avais jamais \u00e9t\u00e9 aussi frapp\u00e9 par une personne. Je suis reparti avec le sentiment d’avoir rencontr\u00e9 non seulement un homme amical, s\u00e9rieux et juste, mais aussi un homme dot\u00e9 d’une intelligence hors du commun et d’un quotient de bon sens encore plus \u00e9lev\u00e9. <\/p>\n Plus tard, en 1974, les auditions s\u00e9natoriales sur le Watergate qu’Ervin avait pr\u00e9sid\u00e9es l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ont finalement port\u00e9 leurs fruits. Bien que la proposition de loi du s\u00e9nateur Ervin visant \u00e0 r\u00e9glementer la surveillance par l’arm\u00e9e n’ait jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9e, sa conduite adroite des auditions sur le Watergate lui a permis, ainsi qu’au pays, de remporter une grande victoire. Fatalement affect\u00e9 par les faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s lors des audiences du Watergate, et confront\u00e9 \u00e0 l’imminence d’une mise en accusation et d’une condamnation par le Congr\u00e8s, Richard Nixon a d\u00e9missionn\u00e9 de son poste de pr\u00e9sident le 9 ao\u00fbt 1974. <\/p>\n Toujours en 1974, Lawrence Baskir, qui a \u00e9t\u00e9 conseiller principal et directeur du personnel de la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du S\u00e9nat, a publi\u00e9 un article dans l’Indiana Law Journal d\u00e9crivant en d\u00e9tail le d\u00e9roulement des auditions du S\u00e9nat sur la surveillance militaire. (Baskir, Lawrence M. (1974) \u00ab\u00a0R\u00e9flexions sur l’enqu\u00eate du S\u00e9nat sur la surveillance de l’arm\u00e9e<\/b><\/i><\/a>\u00ab\u00a0, Indiana Law Journal : Vol. 49 : Iss. 4, article 3)<\/p>\n Ce compte rendu exhaustif des auditions donne un aper\u00e7u sophistiqu\u00e9 du travail au S\u00e9nat. Il fournit \u00e9galement une raison suppl\u00e9mentaire, au-del\u00e0 de sa performance dans l’affaire du Watergate, d’admirer la d\u00e9cence, les comp\u00e9tences l\u00e9gislatives et la perspicacit\u00e9 politique du s\u00e9nateur Sam Ervin.<\/p>\n<\/div>