{"id":32914,"date":"2025-08-02T03:59:07","date_gmt":"2025-08-02T03:59:07","guid":{"rendered":"https:\/\/wbowe.com\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/"},"modified":"2026-01-27T20:02:29","modified_gmt":"2026-01-27T20:02:29","slug":"le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/","title":{"rendered":"Le brevet de Compton R.I.P. – Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup"},"content":{"rendered":"
\"Illustration<\/span>

Compton Patent Claim Illustration<\/h2>

Illustration de la revendication du brevet Compton<\/p><\/div><\/div><\/div>

<\/div><\/div>
Suivant<\/span><\/i><\/a><\/div>

W<\/span>orsque l’Office des brevets a fait volte-face en 1994 et a retir\u00e9 le brevet qu’il avait d\u00e9livr\u00e9 juste l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente, Britannica a contest\u00e9 cette action et a intent\u00e9 un proc\u00e8s. Des ann\u00e9es plus tard, un tribunal f\u00e9d\u00e9ral de district \u00e0 Washington, D.C., a estim\u00e9 que l’Office des brevets \u00e9tait dans l’erreur et a confirm\u00e9 qu’aucune ant\u00e9riorit\u00e9 invalidante n’avait pr\u00e9c\u00e9d\u00e9 l’invention de Britannica. En cons\u00e9quence, en 2002, l’Office des brevets a de nouveau d\u00e9livr\u00e9 le brevet Compton. Enfin, 13 ans apr\u00e8s avoir d\u00e9pos\u00e9 sa demande de brevet initiale, Britannica a pu commencer \u00e0 essayer de rentabiliser son invention. <\/p>\n

Mais \u00e0 cette \u00e9poque, la technologie associ\u00e9e au brevet avait rapidement \u00e9volu\u00e9. Lorsque Britannica a contact\u00e9 des soci\u00e9t\u00e9s n’appartenant pas \u00e0 l’encyclop\u00e9die pour leur demander de conc\u00e9der une licence sur le brevet, elles ont refus\u00e9 de reconna\u00eetre la validit\u00e9 du brevet, malgr\u00e9 sa validation ant\u00e9rieure apr\u00e8s deux longues enqu\u00eates de l’Office des brevets. En r\u00e9ponse, Britannica a intent\u00e9 un autre proc\u00e8s pour faire valoir ses droits contre certains des contrefacteurs. Dans ce litige ult\u00e9rieur, il n’a jamais \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9 d’ant\u00e9riorit\u00e9 d\u00e9terminante montrant que l’invention avait \u00e9t\u00e9 r\u00e9alis\u00e9e par quelqu’un d’autre avant le d\u00e9p\u00f4t de la demande de brevet de Compton en 1989.<\/p>\n

Comme on pouvait s’y attendre, les avocats de l’une des parties poursuivies pour contrefa\u00e7on ont commenc\u00e9 \u00e0 se plonger dans l’histoire d\u00e9j\u00e0 complexe des brevets. Et voil\u00e0 qu’ils ont trouv\u00e9 une aiguille utile dans la botte de foin. Ils ont d\u00e9couvert, des ann\u00e9es apr\u00e8s que l’erreur aurait pu \u00eatre corrig\u00e9e, que le cabinet d’avocats de Washington, D.C., que Britannica avait engag\u00e9 pour r\u00e9diger et d\u00e9poser la demande de brevet aupr\u00e8s de l’Office des brevets, avait supprim\u00e9 la premi\u00e8re page de l’une des copies Xerox de la demande de brevet qu’il avait d\u00e9pos\u00e9e. Il avait \u00e9galement commis une erreur de r\u00e9daction en omettant une phrase de routine qui devait \u00eatre r\u00e9cit\u00e9e dans la demande.<\/p>\n

L’abandon de la page \u00e0 la suite d’une erreur de copie et l’omission du langage technique habituel requis par la loi sur les brevets \u00e9taient une mauvaise nouvelle pour Britannica. Le r\u00e9sultat a \u00e9t\u00e9 que le brevet de Compton a \u00e9t\u00e9 d\u00e9clar\u00e9 invalide pour des raisons techniques n’ayant rien \u00e0 voir avec la substance, la nouveaut\u00e9 ou l’importance de l’invention elle-m\u00eame.<\/p>\n

Sans la d\u00e9faillance du cabinet d’avocats, il semble que l’invention aurait autrement produit des redevances substantielles. En rendant publics les d\u00e9tails de l’invention dans sa demande de brevet de 1989, il a \u00e9t\u00e9 possible \u00e0 d’autres entreprises d’assimiler rapidement la nature de l’invention et de l’incorporer dans leurs propres produits. Les dessins d\u00e9taill\u00e9s de la demande et les descriptions textuelles des rouages de l’invention ont donn\u00e9 lieu \u00e0 une diffusion imm\u00e9diate et \u00e0 grande \u00e9chelle de la mani\u00e8re exacte de structurer et d’\u00e9crire le logiciel complexe n\u00e9cessaire pour permettre l’acc\u00e8s simultan\u00e9 \u00e0 des bases de donn\u00e9es multiples et disparates de textes, de sons, d’images et de vid\u00e9os. <\/p>\n

La seule bonne nouvelle pour Britannica dans l’issue de cette affaire est qu’elle a ciment\u00e9 par inadvertance une plainte pour faute professionnelle parfaitement valable contre le cabinet d’avocats qui avait n\u00e9gligemment b\u00e2cl\u00e9 son travail.<\/p>\n

Pour prouver un cas de faute professionnelle juridique impliquant un brevet, la partie qui all\u00e8gue une faute professionnelle doit d\u00e9montrer que l’erreur de l’avocat lui a effectivement caus\u00e9 un pr\u00e9judice. Si vous vous d\u00e9fendez contre une telle plainte pour faute professionnelle, vous pouvez vous tirer d’affaire si vous pouvez d\u00e9montrer que le brevet en question n’\u00e9tait pas valable et n’aurait jamais d\u00fb \u00eatre d\u00e9livr\u00e9.<\/p>\n

\"CD-ROM

1994 Encyclop\u00e9die interactive Compton sur CD-ROM (Compact Disc-Read Only Memory)<\/p><\/div>\n

Par cons\u00e9quent, lorsque Britannica a poursuivi le cabinet d’avocats pour faute professionnelle, il y a eu ce que l’on appelle \u00ab\u00a0l’affaire dans l’affaire\u00a0\u00bb. Cela signifie que l’issue de l’affaire de faute professionnelle de Britannica entra\u00eenerait \u00e9galement une d\u00e9cision sur le bien-fond\u00e9 de son brevet. Si cela s’av\u00e9rait \u00eatre une bonne nouvelle pour EB, ce serait une mauvaise nouvelle pour le cabinet d’avocats de Washington. Si les dommages et int\u00e9r\u00eats qu’il a \u00e9t\u00e9 condamn\u00e9 \u00e0 payer d\u00e9passaient son assurance contre les fautes professionnelles, il pourrait faire faillite et peut-\u00eatre m\u00eame certains de ses partenaires.<\/p>\n

M\u00eame s’il n’\u00e9tait pas souhaitable pour Britannica de devoir poursuivre un cabinet d’avocats de Washington, D.C., devant un tribunal du district de Columbia, c’\u00e9tait in\u00e9vitable. Lorsque la poussi\u00e8re est finalement retomb\u00e9e en 2015 sur ce dernier litige concernant le brevet de Compton, le tribunal f\u00e9d\u00e9ral de district saisi de l’affaire a jug\u00e9 que l’invention n’\u00e9tait pas brevetable. Cela signifie que m\u00eame si une faute professionnelle juridique a pu \u00eatre commise, Britannica n’a pas pu \u00eatre l\u00e9s\u00e9e.<\/p>\n

Pour arriver \u00e0 cette conclusion, la Cour a jet\u00e9 un regard neuf sur les conditions de base pour qu’un brevet soit d\u00e9livr\u00e9. Elle a mis de c\u00f4t\u00e9 le fait que, dans deux cas distincts, l’Office des brevets n’avait jamais trouv\u00e9 ni s\u00e9rieusement envisag\u00e9 si le brevet logiciel en question constituait ce que l’on appelle \u00ab\u00a0l’objet brevetable\u00a0\u00bb. Auparavant, tout le monde avait toujours pens\u00e9 que c’\u00e9tait le cas, car la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis avait depuis longtemps statu\u00e9 que les inventions logicielles pouvaient \u00eatre brevet\u00e9es.<\/p>\n

En vertu de la loi am\u00e9ricaine sur les brevets, pour qu’un brevet soit valide, il doit pr\u00e9senter les caract\u00e9ristiques d’utilit\u00e9, de nouveaut\u00e9, de non-\u00e9vidence et d’habilitation, et il doit couvrir un objet brevetable. Aucune nouvelle preuve n’a \u00e9t\u00e9 pr\u00e9sent\u00e9e au tribunal dans l’affaire de faute professionnelle selon laquelle le brevet Compton ne r\u00e9pondait pas aux crit\u00e8res d’utilit\u00e9, de nouveaut\u00e9 et de non-\u00e9vidence. Elle avait \u00e9galement clairement permis \u00e0 d’autres personnes ordinairement qualifi\u00e9es dans l’art de reproduire l’invention. Cependant, le tribunal a d\u00e9cid\u00e9 que le brevet de Britannica ne remplissait pas la derni\u00e8re condition pour \u00eatre valide, car le brevet ne r\u00e9pondait pas \u00e0 la d\u00e9finition de \u00ab\u00a0mati\u00e8re brevetable\u00a0\u00bb du tribunal.<\/p>\n

La Cour a d\u00e9clar\u00e9 que les \u00ab\u00a0id\u00e9es abstraites\u00a0\u00bb n’\u00e9taient pas brevetables en vertu de la r\u00e8gle de longue date selon laquelle une id\u00e9e en soi n’est pas brevetable. Elle a d\u00e9clar\u00e9 que les revendications du brevet Compton portaient sur l’id\u00e9e abstraite de la collecte, de la reconnaissance et du stockage de donn\u00e9es afin qu’elles puissent \u00eatre facilement trouv\u00e9es et r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es, et qu’il s’agissait d’un concept abstrait et donc non brevetable. Dans son arr\u00eat, le tribunal s’est exprim\u00e9 en ces termes :<\/p>\n

Une \u00ab\u00a0base de donn\u00e9es\u00a0\u00bb n’est rien d’autre qu’une collection organis\u00e9e d’informations. Depuis des milliers d’ann\u00e9es, l’homme collecte et organise des informations et les stocke sous forme imprim\u00e9e. En effet, les encyclop\u00e9dies – d\u00e9crites comme un type de \u00ab\u00a0base de donn\u00e9es\u00a0\u00bb dans le cahier des charges – existent depuis des milliers d’ann\u00e9es. Depuis tout aussi longtemps, les humains organisent les informations de mani\u00e8re \u00e0 ce qu’elles puissent \u00eatre recherch\u00e9es et r\u00e9cup\u00e9r\u00e9es par les utilisateurs : Par exemple, les encyclop\u00e9dies sont g\u00e9n\u00e9ralement organis\u00e9es par ordre alphab\u00e9tique et sont consultables \u00e0 l’aide d’index, et les articles contiennent g\u00e9n\u00e9ralement des r\u00e9f\u00e9rences crois\u00e9es avec d’autres articles sur des sujets similaires. Ces activit\u00e9s sont bien ant\u00e9rieures \u00e0 l’av\u00e8nement des ordinateurs. Ces activit\u00e9s humaines fondamentales sont des \u00ab\u00a0id\u00e9es abstraites\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

C’est ainsi qu’un quart de si\u00e8cle apr\u00e8s le d\u00e9p\u00f4t de la demande de brevet Compton en 1989, le dernier espoir de Britannica de tirer profit de son investissement dans l’invention s’est \u00e9teint.<\/p>\n

Ayant engag\u00e9 le cabinet d’avocats qui a r\u00e9dig\u00e9 la demande de brevet de Compton en 1989, j’ai assist\u00e9 \u00e0 la cr\u00e9ation, pour ainsi dire. J’ai ensuite pass\u00e9 15 ans \u00e0 diriger et \u00e0 superviser le bourbier r\u00e9glementaire et judiciaire tortueux qui s’en est suivi. Il s’est av\u00e9r\u00e9 que j’ai manqu\u00e9 le troisi\u00e8me acte du drame des brevets de Compton, lorsque les plaintes pour faute professionnelle de Britannica ont finalement \u00e9t\u00e9 abandonn\u00e9es en 2015. Mon absence de la finale \u00e9tait due \u00e0 mon d\u00e9part \u00e0 la retraite en 2014, \u00e0 l’\u00e2ge de 72 ans, apr\u00e8s 28 ans en tant qu’avocat-conseil de l’Encyclopaedia Britannica. <\/p>\n

Engag\u00e9 dans la qu\u00eate du Saint-Graal du brevet Compton depuis toutes ces ann\u00e9es, j’ai quelques r\u00e9flexions simples sur la fa\u00e7on dont les choses se sont d\u00e9roul\u00e9es.<\/p>\n

Je pense que le brevet n’aurait jamais eu de probl\u00e8mes si Stanley Frank, de la Britannica, n’avait pas \u00e9t\u00e9 trop loin dans la poursuite de ses r\u00eaves de gains rapides. Dans l’ouvrage Intellectual Property Rights in Frontier Industries-Software and Biotechnology<\/em> publi\u00e9 en 2005 sous la direction de Robert W. Hahn, les auteurs Stuart J. H. Graham et David C. Mowery \u00e9crivent que peu apr\u00e8s la d\u00e9livrance du brevet par l’Office des brevets en 1993 : <\/p>\n

Le pr\u00e9sident de Compton, Stanley Frank, a laiss\u00e9 entendre que l’entreprise ne voulait pas ralentir la croissance de l’industrie du multim\u00e9dia, mais qu’il \u00ab\u00a0voulait que le public reconnaisse NewMedia de Compton comme le pionnier de cette industrie, qu’il promeuve une norme pouvant \u00eatre utilis\u00e9e par tous les d\u00e9veloppeurs et qu’il soit r\u00e9mun\u00e9r\u00e9 pour les investissements que nous avons faits.\u00a0\u00bb Arm\u00e9 de ce brevet, Compton’s s’est rendu au Comdex, le salon professionnel de l’industrie informatique, pour d\u00e9tailler ses conditions de licence aux concurrents, qui impliquaient le paiement d’une redevance de 1 % pour une licence non exclusive. L’apparition de Compton au Comdex a lanc\u00e9 une controverse politique qui a abouti \u00e0 un \u00e9v\u00e9nement inhabituel : l’Office am\u00e9ricain des brevets et des marques a r\u00e9examin\u00e9 et invalid\u00e9 le brevet de Compton. Le 17 d\u00e9cembre 1993, l’USPTO a ordonn\u00e9 un r\u00e9examen interne du brevet de Compton car, selon les termes du commissaire Lehman, \u00ab\u00a0ce brevet a suscit\u00e9 beaucoup d’angoisse dans l’industrie\u00a0\u00bb. Le 28 mars 1994, l’USPTO a publi\u00e9 une d\u00e9claration pr\u00e9liminaire indiquant que \u00ab\u00a0toutes les revendications du brevet multim\u00e9dia de Compton, d\u00e9livr\u00e9 en ao\u00fbt 1993, ont \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9es au motif qu’elles manquent de \u00ab\u00a0nouveaut\u00e9\u00a0\u00bb ou sont \u00e9videntes au vu de l’art ant\u00e9rieur\u00a0\u00bb.<\/em><\/p>\n

Dans le num\u00e9ro de juillet 1994 du magazine Wired<\/em>, l’article \u00ab\u00a0Patently Absurd\u00a0\u00bb a permis de mieux comprendre comment la d\u00e9livrance du brevet Compton a cr\u00e9\u00e9 un feu d’artifice politique presque instantan\u00e9 :<\/p>\n

Le brevet Compton’s contenait 41 revendications qui couvraient largement toute base de donn\u00e9es multim\u00e9dia permettant aux utilisateurs de rechercher simultan\u00e9ment du texte, des graphiques et des sons – des caract\u00e9ristiques de base que l’on retrouve dans pratiquement tous les produits multim\u00e9dias sur le march\u00e9. L’Office des brevets a d\u00e9livr\u00e9 le brevet le 31 ao\u00fbt 1993, mais il est pass\u00e9 inaper\u00e7u jusqu’\u00e0 la mi-novembre, lorsque Compton’s a pris la d\u00e9cision inhabituelle d’annoncer son brevet lors de la plus grande foire commerciale de l’industrie informatique, Comdex, en mena\u00e7ant de poursuivre en justice tout \u00e9diteur multim\u00e9dia qui ne vendrait pas ses produits par l’interm\u00e9diaire de Compton’s ou qui ne paierait pas \u00e0 Compton’s des redevances pour une licence sur le brevet. Le pr\u00e9sident de Compton, Stanley Frank, a d\u00e9clar\u00e9 avec suffisance \u00e0 la presse : \u00ab\u00a0Nous avons invent\u00e9 le multim\u00e9dia\u00a0\u00bb : \u00ab\u00a0Nous avons invent\u00e9 le multim\u00e9dia\u00a0\u00bb. <\/em><\/p>\n

Les acteurs de l’industrie du multim\u00e9dia pensaient le contraire. Dans des dizaines de journaux \u00e0 travers le pays, des experts ont affirm\u00e9 que le brevet de Compton \u00e9tait clairement invalide, car les techniques qu’il d\u00e9crivait \u00e9taient largement utilis\u00e9es avant la date de d\u00e9p\u00f4t du brevet, le 26 octobre 1989. Rob Lippincott, pr\u00e9sident de la Multimedia Industry Association, a qualifi\u00e9 le brevet de \u00ab\u00a0travail de neige \u00e0 41 reprises\u00a0\u00bb. M\u00eame le commissaire Lehman pensait que quelque chose n’allait pas.<\/p>\n

\u00ab\u00a0Ils se sont rendus \u00e0 un salon professionnel et en ont parl\u00e9 \u00e0 tout le monde. Ils ont dit qu’ils allaient poursuivre tout le monde en justice\u00a0\u00bb, d\u00e9clare Lehman, qui a appris l’existence du brevet de Compton en lisant un article dans le San Jose Mercury News<\/em>. \u00ab\u00a0J’essaie de ne pas \u00eatre un bureaucrate\u00a0\u00bb, ajoute-t-il. \u00ab\u00a0La r\u00e9ponse bureaucratique traditionnelle consisterait \u00e0 s’enfoncer la t\u00eate dans la boue et \u00e0 ne pas pr\u00eater attention \u00e0 ce que pensent les autres. Au lieu de cela, Lehman a appel\u00e9 Gerald Goldberg, directeur du groupe 2300 [de l’Office des brevets], pour savoir ce qui s’\u00e9tait pass\u00e9. <\/p>\n

Comme Lehman, Goldberg avait appris l’existence du brevet Compton en lisant l’article paru dans le Mercury News.<\/em> \u00ab\u00a0Nous avons sorti le dossier du brevet et j’y ai jet\u00e9 un coup d’\u0153il\u00a0\u00bb, se souvient Goldberg. \u00ab\u00a0J’ai parl\u00e9 avec l’examinateur. Nous avons estim\u00e9 que l’examinateur avait fait un travail ad\u00e9quat\u00a0\u00bb. Dans cette demande de brevet, explique M. Goldberg, l’avocat des Compton avait inclus une vaste collection de citations de l’\u00e9tat de la technique, dont aucune ne d\u00e9crivait exactement ce que le brevet des Compton pr\u00e9tendait avoir invent\u00e9. En l’absence d’un document prouvant que l’invention figurant dans la demande de Compton n’\u00e9tait pas nouvelle, l’examinateur n’a eu d’autre choix que d’accorder le brevet \u00e0 Compton. <\/p>\n

Pour couronner le tout, les responsables de NewMedia de Compton auraient \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 avec d\u00e9sinvolture que le brevet couvrait \u00ab\u00a0tout ce qui se trouve sur une puce\u00a0\u00bb. Cela a clairement ajout\u00e9 de l’huile sur le feu.<\/p>\n

Donc, pour moi, le plus gros probl\u00e8me \u00e9tait l’orgueil d\u00e9mesur\u00e9 de Frank. L’annonce par Frank de son d\u00e9sir de percevoir une redevance de 1 % sur les ventes de produits multim\u00e9dias au beau milieu de la plus grande conf\u00e9rence de l’industrie sur les nouvelles technologies \u00e9mergentes n’\u00e9tait pas seulement un faux pas politique, ou un exc\u00e8s de pouvoir, c’\u00e9tait une folie.<\/p>\n

Malheureusement, c’est le retard dans l’application du brevet Compton, d\u00fb \u00e0 l’erreur de jugement de Frank, qui a r\u00e9ellement tu\u00e9 le brevet. L’explosion politique qui a suivi la d\u00e9claration de Frank au Comdex a conduit l’Office des brevets \u00e0 retirer rapidement le brevet. Cela a entra\u00een\u00e9 un retard de neuf ans dans l’application par Britannica de ce que l’Office des brevets a de nouveau consid\u00e9r\u00e9 comme un brevet parfaitement valide. Au moins une \u00e9tude universitaire a examin\u00e9 en d\u00e9tail la d\u00e9cision discutable de l’Office des brevets de r\u00e9examiner le brevet. En outre, l’erreur technique du cabinet d’avocats, qui aurait pu \u00eatre d\u00e9tect\u00e9e et corrig\u00e9e plus t\u00f4t, a finalement conduit \u00e0 l’invalidation du brevet en 2009. Il s’en est suivi un nouveau retard de six ans, jusqu’\u00e0 ce que les plaintes pour faute professionnelle d\u00e9pos\u00e9es par Britannica \u00e0 l’encontre de son cabinet d’avocats soient finalement \u00e9valu\u00e9es et rejet\u00e9es par un tribunal en 2015. <\/p>\n

Ce retard a \u00e9t\u00e9 fatal car, en 2015, la technologie des logiciels avait consid\u00e9rablement progress\u00e9 au cours du quart de si\u00e8cle qui s’\u00e9tait \u00e9coul\u00e9 depuis le d\u00e9p\u00f4t initial de la demande de brevet de Compton. En 2015, tout ce qui \u00e9tait \u00e9tonnamment nouveau en 1989 \u00e9tait non seulement devenu banal, mais aussi si vieux jeu qu’il n’\u00e9tait pas difficile pour le tribunal f\u00e9d\u00e9ral concern\u00e9 de conclure que l’invention n’avait rien d’extraordinaire et n’\u00e9tait qu’une \u00ab\u00a0id\u00e9e abstraite\u00a0\u00bb. En outre, il \u00e9tait facile de supposer qu’une entreprise fond\u00e9e en 1768 comme l’Encyclopaedia Britannica, un \u00e9diteur de r\u00e9f\u00e9rence ennuyeux d’encyclop\u00e9dies imprim\u00e9es en plusieurs volumes, n’\u00e9tait tout simplement pas en bonne compagnie avec les g\u00e9ants de la technologie \u00e9mergente de la Silicon Valley. Elle n’\u00e9tait gu\u00e8re un acteur r\u00e9gulier dans le domaine des brevets de haute technologie.<\/p>\n

Je pense qu’il y avait de bonnes chances que le brevet de Compton ait pu avoir une vie commerciale normale si le tumulte politique qui a accompagn\u00e9 sa naissance n’avait pas retard\u00e9 sa comparution devant un tribunal \u00e0 un moment o\u00f9 une erreur technique habituellement corrigible ne pouvait plus l’\u00eatre et o\u00f9 le droit mat\u00e9riel des brevets avait \u00e9volu\u00e9 entre-temps pour rendre les brevets logiciels g\u00e9n\u00e9ralement plus difficiles \u00e0 obtenir.<\/p>\n

\u00c0 mon avis, la conclusion du tribunal pour faute professionnelle a peut-\u00eatre \u00e9vit\u00e9 \u00e0 un cabinet d’avocats local de devoir payer pour une erreur flagrante, mais la mani\u00e8re dont il est parvenu \u00e0 cette conclusion a fait peu de cas de la contribution unique de l’Encyclopaedia Britannica au progr\u00e8s de l’interface homme\/ordinateur.<\/p>\n

\"Encyclop\u00e9die<\/p>\n

Si Stanley Frank est le bouc \u00e9missaire de l’histoire d’un brevet fondamental qui a v\u00e9cu et est mort plusieurs fois pendant un quart de si\u00e8cle, peut-il y avoir un h\u00e9ros quelque part dans cette histoire de recherche et de perte ?<\/p>\n

Absolument ! Laissez Harold Kester recevoir son d\u00fb. Harold, plus que toute autre personne, est le v\u00e9ritable inventeur de l’invention r\u00e9volutionnaire qu’est l’encyclop\u00e9die multim\u00e9dia Compton<\/em>. Au cours de la longue histoire des litiges en mati\u00e8re de brevets des Compton, ni l’Office des brevets ni personne d’autre n’a r\u00e9ussi \u00e0 pr\u00e9senter des ant\u00e9riorit\u00e9s qui remettaient en cause le fait que l’invention qu’Harold Kester avait contribu\u00e9 \u00e0 cr\u00e9er \u00e9tait la toute premi\u00e8re de son genre. Son groupe de Del Mar avait \u00e9t\u00e9 engag\u00e9 par Britannica pour fournir un moteur de recherche pour le CD-ROM inhabituel et novateur que Britannica \u00e9tait d\u00e9termin\u00e9e \u00e0 d\u00e9velopper, et sous la direction exceptionnelle de Harold Kester, son groupe, avec ESC et les \u00e9diteurs de Britannica, a accompli ce qu’on lui avait demand\u00e9 de faire. <\/p>\n

Apr\u00e8s avoir pris connaissance de l’ampleur du projet de logiciel informatique en cours de lancement, j’ai fait de nombreux voyages de Chicago \u00e0 Solano Beach et La Jolla, en Californie, o\u00f9 Harold Kester dirigeait la petite \u00e9quipe qui travaillait sur le moteur de recherche au c\u0153ur du projet. Ayant observ\u00e9 Harold devant des tableaux blancs diriger son \u00e9quipe dans l’analyse de l’organisation interne du logiciel, je peux dire personnellement qu’Harold \u00e9tait le g\u00e9nie cl\u00e9 qui pouvait assembler toutes les pi\u00e8ces du puzzle. <\/p>\n

Harold a \u00e9t\u00e9 le magicien des math\u00e9matiques qui a su associer la science naissante de la technologie de recherche informatique aux r\u00e9cents progr\u00e8s du mat\u00e9riel informatique. Bien que d’autres personnes aient particip\u00e9 aux \u00e9quipes qui ont mis ses id\u00e9es en pratique, c’est \u00e0 Harold Kester que l’on doit principalement l’innovation de Compton.<\/p>\n

En me rappelant cette partie du d\u00e9veloppement de l’interface homme\/ordinateur au d\u00e9but de l’\u00e8re de l’information, je me suis demand\u00e9 quelle aurait \u00e9t\u00e9 la r\u00e9action si Ted Nelson avait pu mener \u00e0 bien son projet Xanadu sous la forme d’un produit final tout aussi novateur, fonctionnel et pr\u00e9cieux. Les gens auraient-ils vraiment pens\u00e9 que la nouveaut\u00e9 et l’ing\u00e9niosit\u00e9 de son produit hyperli\u00e9 n’\u00e9taient rien d’autre qu’une d\u00e9monstration d’une \u00ab\u00a0activit\u00e9 humaine fondamentale\u00a0\u00bb ? Aurait-elle \u00e9t\u00e9 rejet\u00e9e comme une simple \u00ab\u00a0id\u00e9e abstraite\u00a0\u00bb qui circulait d\u00e9j\u00e0 depuis des milliers d’ann\u00e9es ? Personnellement, je ne pense pas.<\/p>\n

En 2016, Britannica’s a fait appel de la d\u00e9cision d\u00e9favorable rendue dans le cadre de son affaire de faute professionnelle devant la Cour supr\u00eame des \u00c9tats-Unis. La Cour a le pouvoir discr\u00e9tionnaire d’entendre la plupart des appels, mais elle ne se saisit g\u00e9n\u00e9ralement que des affaires aux cons\u00e9quences publiques les plus importantes ou lorsque les cours d’appel des circuits f\u00e9d\u00e9raux inf\u00e9rieurs sont en d\u00e9saccord sur des questions majeures. Dans ce dernier cas, les conseils de la haute cour sont utiles pour assurer la coh\u00e9rence des d\u00e9cisions des juridictions inf\u00e9rieures \u00e0 l’avenir. Bien que l’affaire Britannica ait donn\u00e9 lieu \u00e0 un tel d\u00e9saccord entre les cours d’appel f\u00e9d\u00e9rales inf\u00e9rieures, la Cour supr\u00eame a choisi de ne pas inscrire cette affaire particuli\u00e8re \u00e0 son r\u00f4le. <\/p>\n

Si vous souhaitez savoir \u00e0 quoi ressemble une p\u00e9tition pour une ordonnance de certiorari ou si vous \u00eates curieux de conna\u00eetre les arguments juridiques sous-jacents \u00e0 l’affaire, consultez l’annexe 1 de ce livre. Vous y trouverez des extraits de la derni\u00e8re tentative, infructueuse, de Britannica pour faire respecter son brevet. Curieusement, les vingt-trois ann\u00e9es de litige concernant le brevet ont dur\u00e9 plus longtemps que la dur\u00e9e normale de validit\u00e9 d’un brevet apr\u00e8s sa d\u00e9livrance. <\/p>\n

Vous remarquerez peut-\u00eatre que c’est le nom de Douglas Eveleigh, et non le mien, qui figure sur la requ\u00eate de la Cour supr\u00eame en tant qu’avocat de Britannica. C’est parce que j’avais choisi Doug pour me remplacer en tant qu’avocat g\u00e9n\u00e9ral de Britannica lorsque j’ai pris ma retraite deux ans avant le d\u00e9p\u00f4t de la requ\u00eate. <\/p>\n<\/div>

Suivant<\/span><\/i><\/a><\/div>
<\/div><\/div><\/div><\/div><\/div><\/div>\n","protected":false},"excerpt":{"rendered":"","protected":false},"author":2,"featured_media":0,"comment_status":"closed","ping_status":"closed","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"_acf_changed":false,"footnotes":""},"categories":[1158,1150],"tags":[],"class_list":["post-32914","post","type-post","status-publish","format-standard","hentry","category-5-emeutes-et-fusees-inventer-lavenir-eb","category-riots-and-rockets-menu-principal-navigation"],"acf":[],"yoast_head":"\nLe brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe<\/title>\n<meta name=\"robots\" content=\"index, follow, max-snippet:-1, max-image-preview:large, max-video-preview:-1\" \/>\n<link rel=\"canonical\" href=\"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/\" \/>\n<meta property=\"og:locale\" content=\"fr_FR\" \/>\n<meta property=\"og:type\" content=\"article\" \/>\n<meta property=\"og:title\" content=\"Le brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe\" \/>\n<meta property=\"og:url\" content=\"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/\" \/>\n<meta property=\"og:site_name\" content=\"William J. Bowe\" \/>\n<meta property=\"article:published_time\" content=\"2025-08-02T03:59:07+00:00\" \/>\n<meta property=\"article:modified_time\" content=\"2026-01-27T20:02:29+00:00\" \/>\n<meta property=\"og:image\" content=\"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg\" \/>\n<meta name=\"author\" content=\"Bill Bowe\" \/>\n<meta name=\"twitter:card\" content=\"summary_large_image\" \/>\n<meta name=\"twitter:label1\" content=\"\u00c9crit par\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data1\" content=\"Bill Bowe\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:label2\" content=\"Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e\" \/>\n\t<meta name=\"twitter:data2\" content=\"27 minutes\" \/>\n<script type=\"application\/ld+json\" class=\"yoast-schema-graph\">{\"@context\":\"https:\\\/\\\/schema.org\",\"@graph\":[{\"@type\":\"Article\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#article\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/\"},\"author\":{\"name\":\"Bill Bowe\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514\"},\"headline\":\"Le brevet de Compton R.I.P. – Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup\",\"datePublished\":\"2025-08-02T03:59:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T20:02:29+00:00\",\"mainEntityOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/\"},\"wordCount\":5636,\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg\",\"articleSection\":[\"5 \u00c9meutes et fus\u00e9es - Inventer l'avenir EB\",\"Riots and Rockets Menu principal Navigation\"],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"WebPage\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/\",\"url\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/\",\"name\":\"Le brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe\",\"isPartOf\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/#website\"},\"primaryImageOfPage\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#primaryimage\"},\"image\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#primaryimage\"},\"thumbnailUrl\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg\",\"datePublished\":\"2025-08-02T03:59:07+00:00\",\"dateModified\":\"2026-01-27T20:02:29+00:00\",\"author\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514\"},\"breadcrumb\":{\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#breadcrumb\"},\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"ReadAction\",\"target\":[\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/\"]}]},{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#primaryimage\",\"url\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/wp-content\\\/uploads\\\/2022\\\/11\\\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg\"},{\"@type\":\"BreadcrumbList\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/2025\\\/08\\\/02\\\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\\\/#breadcrumb\",\"itemListElement\":[{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":1,\"name\":\"Home\",\"item\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/\"},{\"@type\":\"ListItem\",\"position\":2,\"name\":\"Le brevet de Compton R.I.P. – Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup\"}]},{\"@type\":\"WebSite\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/#website\",\"url\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/\",\"name\":\"William J. Bowe\",\"description\":\"William J. Bowe\",\"potentialAction\":[{\"@type\":\"SearchAction\",\"target\":{\"@type\":\"EntryPoint\",\"urlTemplate\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/?s={search_term_string}\"},\"query-input\":{\"@type\":\"PropertyValueSpecification\",\"valueRequired\":true,\"valueName\":\"search_term_string\"}}],\"inLanguage\":\"fr-FR\"},{\"@type\":\"Person\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/#\\\/schema\\\/person\\\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514\",\"name\":\"Bill Bowe\",\"image\":{\"@type\":\"ImageObject\",\"inLanguage\":\"fr-FR\",\"@id\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g\",\"url\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g\",\"contentUrl\":\"https:\\\/\\\/secure.gravatar.com\\\/avatar\\\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g\",\"caption\":\"Bill Bowe\"},\"url\":\"https:\\\/\\\/wbowe.com\\\/fr\\\/author\\\/wbowe\\\/\"}]}<\/script>\n<!-- \/ Yoast SEO plugin. -->","yoast_head_json":{"title":"Le brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe","robots":{"index":"index","follow":"follow","max-snippet":"max-snippet:-1","max-image-preview":"max-image-preview:large","max-video-preview":"max-video-preview:-1"},"canonical":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/","og_locale":"fr_FR","og_type":"article","og_title":"Le brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe","og_url":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/","og_site_name":"William J. Bowe","article_published_time":"2025-08-02T03:59:07+00:00","article_modified_time":"2026-01-27T20:02:29+00:00","og_image":[{"url":"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg","type":"","width":"","height":""}],"author":"Bill Bowe","twitter_card":"summary_large_image","twitter_misc":{"\u00c9crit par":"Bill Bowe","Dur\u00e9e de lecture estim\u00e9e":"27 minutes"},"schema":{"@context":"https:\/\/schema.org","@graph":[{"@type":"Article","@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#article","isPartOf":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/"},"author":{"name":"Bill Bowe","@id":"https:\/\/wbowe.com\/#\/schema\/person\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514"},"headline":"Le brevet de Compton R.I.P. – Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup","datePublished":"2025-08-02T03:59:07+00:00","dateModified":"2026-01-27T20:02:29+00:00","mainEntityOfPage":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/"},"wordCount":5636,"image":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg","articleSection":["5 \u00c9meutes et fus\u00e9es - Inventer l'avenir EB","Riots and Rockets Menu principal Navigation"],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"WebPage","@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/","url":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/","name":"Le brevet de Compton R.I.P. - Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup - William J. Bowe","isPartOf":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/#website"},"primaryImageOfPage":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#primaryimage"},"image":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#primaryimage"},"thumbnailUrl":"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg","datePublished":"2025-08-02T03:59:07+00:00","dateModified":"2026-01-27T20:02:29+00:00","author":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/#\/schema\/person\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514"},"breadcrumb":{"@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#breadcrumb"},"inLanguage":"fr-FR","potentialAction":[{"@type":"ReadAction","target":["https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/"]}]},{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#primaryimage","url":"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg","contentUrl":"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/11\/Comptons-Interactive-Encyclopedia-Version-2.01VWComptonsLearning-Company1994-5.jpg"},{"@type":"BreadcrumbList","@id":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/2025\/08\/02\/le-brevet-de-compton-r-i-p-une-reflexion-apres-coup\/#breadcrumb","itemListElement":[{"@type":"ListItem","position":1,"name":"Home","item":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/"},{"@type":"ListItem","position":2,"name":"Le brevet de Compton R.I.P. – Une r\u00e9flexion apr\u00e8s coup"}]},{"@type":"WebSite","@id":"https:\/\/wbowe.com\/#website","url":"https:\/\/wbowe.com\/","name":"William J. Bowe","description":"William J. Bowe","potentialAction":[{"@type":"SearchAction","target":{"@type":"EntryPoint","urlTemplate":"https:\/\/wbowe.com\/?s={search_term_string}"},"query-input":{"@type":"PropertyValueSpecification","valueRequired":true,"valueName":"search_term_string"}}],"inLanguage":"fr-FR"},{"@type":"Person","@id":"https:\/\/wbowe.com\/#\/schema\/person\/430b2a94ae8e4f3174a007a1dac83514","name":"Bill Bowe","image":{"@type":"ImageObject","inLanguage":"fr-FR","@id":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g","url":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g","contentUrl":"https:\/\/secure.gravatar.com\/avatar\/fb17d02aa5d7000b95f934027a525a252e51ec4235373c4fb216f5a3e20d5545?s=96&d=mm&r=g","caption":"Bill Bowe"},"url":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/author\/wbowe\/"}]}},"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32914","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/users\/2"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=32914"}],"version-history":[{"count":0,"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/32914\/revisions"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=32914"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=32914"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/wbowe.com\/fr\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=32914"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}