Apr\u00e8s que j’ai quitt\u00e9 l’arm\u00e9e le 12 mai 1971, le s\u00e9nateur Sam Ervin a continu\u00e9 \u00e0 travailler pour s’assurer que l’arm\u00e9e reste en dehors de la collecte de renseignements sur les civils. J’avais suivi ces d\u00e9veloppements et j’avais une opinion sur la l\u00e9gislation qu’Ervin avait introduite pour traiter ce sujet. Lorsque de nouvelles auditions sur la surveillance militaire des civils par la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire d’Ervin ont commenc\u00e9 en mars 1974, le colonel Downie s’\u00e9tait retir\u00e9 \u00e0 State College, en Pennsylvanie. Chris Pyle, l’auteur des articles du Washington Monthly, travaillait alors comme consultant pour le Comit\u00e9 Ervin. L’ayant rencontr\u00e9 auparavant, il m’a contact\u00e9 pour savoir ce que je pensais du t\u00e9moignage du colonel Downie. Downie avait pass\u00e9 toute sa carri\u00e8re professionnelle dans le contre-espionnage, et je savais que lui et moi \u00e9tions d’accord sur le r\u00f4le \u00e0 jouer par le contre-espionnage dans le cadre de sa rare mission de perturbation civile. Il se trouve qu’il \u00e9tait int\u00e9ress\u00e9 \u00e0 partager son point de vue, alors j’ai conduit de Chicago jusqu’\u00e0 son domicile en Pennsylvanie, je suis all\u00e9 le chercher et je l’ai accompagn\u00e9 \u00e0 Washington pour les auditions.<\/h3><\/h3><\/div>\nNous avons tous deux eu notre mot \u00e0 dire sur la l\u00e9gislation propos\u00e9e par Ervin, le colonel Downie mettant \u00e0 profit sa riche exp\u00e9rience pratique. J’avais des suggestions plus juridiques pour modifier le projet de loi d’Ervin afin d’essayer de corriger certains probl\u00e8mes que je pr\u00e9voyais s’il devenait loi. William J. Bowe T\u00e9moignage devant la commission judiciaire du S\u00e9nat am\u00e9ricain sur la surveillance militaire<\/strong><\/a> Le s\u00e9nateur Ervin n’a pas voulu de mes conseils sur la fa\u00e7on de r\u00e9\u00e9crire son projet de loi, et il s’est assur\u00e9 de cr\u00e9er un dossier lors des audiences qui traitait de mes points au cas o\u00f9 un tribunal aurait \u00e0 interpr\u00e9ter la loi. Au cours du travail du s\u00e9nateur Ervin sur les audiences relatives \u00e0 la surveillance militaire, j’ai eu la chance de discuter en priv\u00e9 avec lui dans son bureau au S\u00e9nat. \u00c0 l’\u00e9poque, je ne pense pas avoir jamais \u00e9t\u00e9 autant frapp\u00e9 par une personne. J’en suis sorti avec le sentiment d’avoir rencontr\u00e9 non seulement un homme amical, s\u00e9rieux et impartial, mais aussi un homme dot\u00e9 d’un intellect hors norme et d’un bon sens encore plus grand.<\/p>\nPlus tard en 1974, les audiences du S\u00e9nat sur le Watergate qu’Ervin avait pr\u00e9sid\u00e9es l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ont finalement port\u00e9 leurs fruits. Bien que le projet de loi propos\u00e9 par le s\u00e9nateur Evin pour r\u00e9glementer la surveillance par l’arm\u00e9e n’ait jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, sa conduite adroite des auditions sur le Watergate lui a permis, ainsi qu’au pays, de remporter une grande victoire. Gravement endommag\u00e9 par les faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s lors des audiences du Watergate, et confront\u00e9 \u00e0 une mise en accusation et \u00e0 une condamnation imminentes par le Congr\u00e8s, Richard Nixon d\u00e9missionne de son poste de pr\u00e9sident le 9 ao\u00fbt 1974.<\/p>\n
Toujours en 1974, Lawrence Baskir, qui a \u00e9t\u00e9 conseiller principal et directeur du personnel de la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du S\u00e9nat, a publi\u00e9 un article d\u00e9crivant en d\u00e9tail le d\u00e9roulement des auditions du S\u00e9nat sur la surveillance militaire. Baskir, Lawrence M. (1974) \u00ab\u00a0
\n
\n R\u00e9flexions sur l’enqu\u00eate du S\u00e9nat sur la surveillance de l’arm\u00e9e<\/b>
\n <\/i>
\n<\/a>\u00ab\u00a0, Indiana Law Journal : Vol. 49 : Iss. 4 , Article 3. Ce compte rendu exhaustif des auditions offre un regard sophistiqu\u00e9 sur les travaux du S\u00e9nat. Il fournit \u00e9galement une autre raison, au-del\u00e0 de sa performance dans l’affaire du Watergate, d’admirer la d\u00e9cence, les comp\u00e9tences l\u00e9gislatives et le sens politique du s\u00e9nateur Sam Ervin.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/div><\/div><\/div>![\"Sam](\"https:\/\/wbowe.com\/wp-content\/uploads\/2022\/03\/Sam-Ervin.jpg\" "\\"Sam")
<\/span>Sam Ervin<\/h5>
U.S. Senator Sam Ervin (D-NC)<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>
Nous avons tous deux eu notre mot \u00e0 dire sur la l\u00e9gislation propos\u00e9e par Ervin, le colonel Downie mettant \u00e0 profit sa riche exp\u00e9rience pratique. J’avais des suggestions plus juridiques pour modifier le projet de loi d’Ervin afin d’essayer de corriger certains probl\u00e8mes que je pr\u00e9voyais s’il devenait loi. William J. Bowe T\u00e9moignage devant la commission judiciaire du S\u00e9nat am\u00e9ricain sur la surveillance militaire<\/strong><\/a> Le s\u00e9nateur Ervin n’a pas voulu de mes conseils sur la fa\u00e7on de r\u00e9\u00e9crire son projet de loi, et il s’est assur\u00e9 de cr\u00e9er un dossier lors des audiences qui traitait de mes points au cas o\u00f9 un tribunal aurait \u00e0 interpr\u00e9ter la loi. Au cours du travail du s\u00e9nateur Ervin sur les audiences relatives \u00e0 la surveillance militaire, j’ai eu la chance de discuter en priv\u00e9 avec lui dans son bureau au S\u00e9nat. \u00c0 l’\u00e9poque, je ne pense pas avoir jamais \u00e9t\u00e9 autant frapp\u00e9 par une personne. J’en suis sorti avec le sentiment d’avoir rencontr\u00e9 non seulement un homme amical, s\u00e9rieux et impartial, mais aussi un homme dot\u00e9 d’un intellect hors norme et d’un bon sens encore plus grand.<\/p>\n Plus tard en 1974, les audiences du S\u00e9nat sur le Watergate qu’Ervin avait pr\u00e9sid\u00e9es l’ann\u00e9e pr\u00e9c\u00e9dente ont finalement port\u00e9 leurs fruits. Bien que le projet de loi propos\u00e9 par le s\u00e9nateur Evin pour r\u00e9glementer la surveillance par l’arm\u00e9e n’ait jamais \u00e9t\u00e9 adopt\u00e9, sa conduite adroite des auditions sur le Watergate lui a permis, ainsi qu’au pays, de remporter une grande victoire. Gravement endommag\u00e9 par les faits r\u00e9v\u00e9l\u00e9s lors des audiences du Watergate, et confront\u00e9 \u00e0 une mise en accusation et \u00e0 une condamnation imminentes par le Congr\u00e8s, Richard Nixon d\u00e9missionne de son poste de pr\u00e9sident le 9 ao\u00fbt 1974.<\/p>\n Toujours en 1974, Lawrence Baskir, qui a \u00e9t\u00e9 conseiller principal et directeur du personnel de la sous-commission des droits constitutionnels de la commission judiciaire du S\u00e9nat, a publi\u00e9 un article d\u00e9crivant en d\u00e9tail le d\u00e9roulement des auditions du S\u00e9nat sur la surveillance militaire. Baskir, Lawrence M. (1974) \u00ab\u00a0 U.S. Senator Sam Ervin (D-NC)<\/p><\/div><\/div><\/div><\/div>
\n
\n R\u00e9flexions sur l’enqu\u00eate du S\u00e9nat sur la surveillance de l’arm\u00e9e<\/b>
\n <\/i>
\n<\/a>\u00ab\u00a0, Indiana Law Journal : Vol. 49 : Iss. 4 , Article 3. Ce compte rendu exhaustif des auditions offre un regard sophistiqu\u00e9 sur les travaux du S\u00e9nat. Il fournit \u00e9galement une autre raison, au-del\u00e0 de sa performance dans l’affaire du Watergate, d’admirer la d\u00e9cence, les comp\u00e9tences l\u00e9gislatives et le sens politique du s\u00e9nateur Sam Ervin.<\/p>\n<\/div>\n<\/div><\/span>Sam Ervin<\/h5>